對(duì)比當(dāng)年的安然財(cái)務(wù)造假事件，當(dāng)年受安然財(cái)務(wù)造假波及，安達(dá)信破產(chǎn)，三大投行花旗集團(tuán)、摩根大通、美洲銀行因涉嫌財(cái)務(wù)欺詐被判有罪，向安然公司的破產(chǎn)受害者分別支付了20億美元、22億美元和6900萬(wàn)美元的賠償罰款。

在此次瑞幸財(cái)務(wù)造假中，安永和瑞士信貸、中金公司、海通國(guó)際都被牽連其中，具體需要承擔(dān)什么樣的責(zé)任，需要視最終的調(diào)查結(jié)果而定。

有分析人士稱(chēng)，安永可能受牽連更小，因?yàn)榘灿缹?duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)只是審閱意見(jiàn)，并不是主要的。作為發(fā)行人的中金公司可能責(zé)任較大。

而且，在渾水的做空?qǐng)?bào)告發(fā)布后，安永迅速作出了反應(yīng)，派出了一支強(qiáng)大的反舞弊團(tuán)隊(duì)介入其中。安永發(fā)現(xiàn)了瑞幸的舞弊事實(shí)，要求瑞幸咖啡按規(guī)定，啟動(dòng)內(nèi)部調(diào)查并督促公司盡快公布調(diào)查結(jié)果?？梢哉f(shuō)，最后是安永推動(dòng)了瑞幸對(duì)財(cái)務(wù)造假事實(shí)的披露。

相反，在渾水做空?qǐng)?bào)告后，中金公司、海通國(guó)際和瑞士信貸都紛紛發(fā)文認(rèn)為該報(bào)告證據(jù)不足，力挺瑞幸。中金“維持跑贏行業(yè)評(píng)級(jí)”，海通國(guó)際“瑞幸咖啡很難偽造交易”，瑞士信貸“重申優(yōu)于大市評(píng)級(jí)”。

所以，最后金融中介是否需要承擔(dān)責(zé)任，還是得看調(diào)查的最終結(jié)果。