低價股與高價股，并不是判斷股票投資與否的重要因素，不能以單一低價格或者高價格作為分析，判斷股票是否能投資，需要綜合分析與對比，最后得出結論。

一、股票的價格，只是表面。

一家上市公司股票的價格，到底是如何計算的？其中包括了市場投資者的認可程度，也就是股票的供需關系，也受到其總股本多少的影響，還受到了公司價值的影響。而不管怎樣的呈現，股票的價格只是表面。只有股票的價格相近于公司的價值或者低于其價值，才最具有投資的價值性，而這一點與價格沒有太大的關系。

比如，一家公司在上市的時候發行了1億股，發行股票的價格為10元，總市值為10億元。另外一家公司在上市的時候發行1000萬股，發行的價格為100元，總市值也為10億元。如果兩家上市公司的基本情況是一樣的，總市值也是一樣的，但是因為總股本不同卻呈現著一家公司股票價格高、一家公司股票價格低。這種情況，利用股票價格能很好的分析出哪家公司更為質優、哪家公司不質優嗎？

是不能的。股票的價格，只是表面。不管是高價股也好，還是低價股也好，股票價格所代表的是此時的價格，而不是此時的價值，這是需要區分看待的。

一家公司股票價格的高低，能不能說明其未來的發展潛力呢？也是不能的。比如，一家公司股票價格很高，但歷年保持高速的業績增長，未來仍具有很好的趨勢性以及公司業績的增長性。但是，看待公司股票價格卻沒有很好的呈現，給人一種股票存在泡沫的感覺，因為股票的價格很高?？墒?，實際卻仍舊具有很高的價值、趨勢性。

又比如，一家公司股票價格很低，給人一種具有巨大潛力的感覺。可是，公司的發展沒有趨勢、經營也是堪憂，甚至負債也是處于高位的。這種情況，就算股票價格很低，很有投資的傾斜，可這種投資是“撿漏”嗎？并不是的，因為公司沒有任何的轉機，甚至還可能變得差上一籌。

我認為，股市投資不能單一的以低價股、高價股作為判斷，更加不能說低價股好或者高價股好。判斷投資與否，價格并不是唯一因素。

二、估值才是股票的本質。

低價股也好、高價股也好，我認為判斷股票應當利用估值，而非價格。估值，也就是投資者常講到的市盈率。估值較單一股票價格要復雜一些，其計算方式是股票價格÷每股盈余。每股盈余是什么？指公司稅后凈利潤扣除應發放的優先股股利的余額與發行在外的普通股平均股數之比，可以理解為每股所代表的公司利潤。

因為計算方式的緣故，將股票價格與每股所代表的公司利潤聯系在一起，形成的倍數關系，能夠在一定程度上代表公司價值水平。

這與股價不同，股價受到多種原因影響，而估值所代表的是這種影響與每一張股票的關系。股價受到階段投資者供需關系強弱的影響、受到價值的影響等。但是估值呢？如果股票價格對比每股盈余之間的倍數關系過高，說明存在泡沫；如果股票價格對比每股盈余之間的倍數關系處于低位，說明價值凸顯。

所以，單一的看待股票價格，并不是公司價值的呈現，而估值才是本質。

三、對比，才知最優。

股市幾千家上市公司，該投資哪家，又不該投資哪家公司呢？我認為，對比股票價格并不正確，并不是說價格低就比價格高的好，也不能說價格高的就比價格低的好。面對海量上市公司股票進行選擇，我認為對比才知最優。

當然，對比并不是對比上市公司股票的價格，而是多方面。除了估值進行對比，低估為優以外，我認為還需要從行業趨勢、基本面、現金分紅股息率等等情況進行對比。

1、行業具有明顯趨勢向上的較趨勢較弱的要好上一籌。很多投資者面對上市公司投資時，僅僅是選擇的公司，而沒有考慮行業的趨勢性。我認為對比行業趨勢性較對比公司股票價格要合理得多，也更值得。

一個行業具備趨勢性，顯然要比一個行業有著落后趨勢要好得多。

2、基本面優質的公司較不優質的要好上一籌。什么是上市公司的基本面？指上市公司的基本財報面，也就是歷年的財務數據、當季度的財務數據。

一家優質基本面的上市公司能吸引更多的投資者關注，而一家非優質基本面的可能有更多的投資者選擇拋售。而優質與非優質的上市公司，需要基本面進行參考，而不是股票的低價格或者高價格。

3、現金分紅股息率是否合理。股票的價格高低，是無法看出上市公司分紅意識以及分紅現狀的，不是說股票價格低就分紅高，或者股票價格高就分紅低。是需要對比真實現金分紅股息率情況的。

在海量上市公司的基礎上，只有對比，才知最優。

我認為低價股也好、高價股也好，并不能說孰好孰不好，股票的價格只是表面。對比之下，有著低估值以及行業趨勢、基本面優質、高分紅才好。