本周股市大起大落，很多個股跌出了黃金坑，但投資者反應不一。有些投資者堅持加倉，也有些投資者趁機割肉，各有各的道理。

于加倉者而言，逢低加倉是投資計劃的一部分，他們從不斷攤低的成本價中得到正反饋。看到成本價又低了一毛，他們便由衷地開心。

于割肉者而言，似乎大跌催生了其靈光一現，他們猛然發現邏輯已變，任何時候逃離都不晚。在慌忙賣出后，還不忘長舒一口氣——真兇險，幸虧出來了。

同一個市場，相反的操作，各有各的理由，究竟誰錯了呢？

在每一次的股市起伏中，“這次不一樣”的戲碼都在重演。但事后來看，只有尊重常識的投資者才能平穩穿過市場的迷霧。

市場中最大的常識就是均值回歸，跌多了會漲回來，漲多了也會跌下去。

投資滬深300等寬基指數，投資者是相信均值回歸的，因為相信中國的經濟長期向好，A股市場整體肯定也越來越好。但具體到行業時，分歧就出現了，多數情況下隨情緒而動。情緒偏樂觀時，看到的是一個個永續存在的行業；情緒偏悲觀時，看到的則全是負面纏身、跌下去沒底的無底洞。

但投資者恰恰忘記了，整體是由部分組成的，中國經濟的長期向好，必然是因為絕大多數行業長期向好。誠然有個別細分行業可能因這樣或那樣的原因遭遇毀滅性打擊，如中小學課外培訓，但貿然將這種情緒擴展至其他行業，便是忘記了常識。

以本周市場為例，大批投資者受教育培訓業的“啟發”，開始從邏輯上看空互聯網、看空房地產、看空醫藥、看空保險、看空銀行，甚至看空一切存在豐厚利潤的行業。似乎只有芯片、軍工、新能源等少數高科技板塊是安全的，其他行業全都沒了前途。

若果真如此，這些基礎性的行業得不到有效發展，中國經濟整體又怎么可能長期向好呢？

還有些投資者擔心這些行業會“公共事業”化，即行業正常運轉，但價格受管制，只能取得較低的利潤。比如互聯網業，深受反壟斷影響，流量變現前景堪憂；比如房地產業，通過對地價和房價的限制來擠壓開發商毛利，讓房地產業低毛利化；比如醫藥產業，通過控制終端流通價格擠壓藥企利潤，讓醫藥產業低毛利化；比如保險業，通過類似惠民保的價格競爭擠出百萬醫療險的市場份額，壓低保險公司毛利；銀行就更不用提了，通過擠壓存貸利差來讓利實體經濟等等。

這些想法似乎都有道理，現實中也確有相關政策在實行，但一葉障目不見泰山，在市場恐慌情緒的裹挾下，投資者錯把短期現象長期化、錯把局部問題全局化，繼而得出相關行業底層邏輯已變的謬論。

以互聯網產業為例，反壟斷是行業發展到特定階段的必然現象，對企業盈利存在短期影響，但以中國互聯網企業的活力和韌性，完全可以在適應新規則的前提下再創輝煌。

再比如房地產業，當前的調控是短期行為，意在解決短期內行業存在的一些突出問題，不可能是長期現象。因為人們對美好生活的向往，就包括對高品質住房的向往，這些離不開房地產商的積極創新，離不開一個充滿活力和競爭的房地產市場。

比如醫藥產業，醫保降費是客觀需求，也的確壓制了一些藥品和器械的毛利空間，但醫藥產業的巨大前景有人口老齡化等更強的因素支撐，怎能輕易受此類局部問題影響？

保險業也是如此，作為可選消費，行業前景受消費升級支撐，正迎來黃金風口，惠民保的影響不足為懼，投資者不應把局部問題全局化。

至于銀行業，其大邏輯變差也并非因為降費讓利，而是因為直接融資的日益完善，正在從根本上降低了實體經濟對銀行貸款的依賴。

想清楚了這些問題，就知道很多投資者口中的“底層邏輯變了”，不過是被恐慌情緒裹挾，忘記了一些基本常識罷了。

“這次不一樣”，是投資中最危險的五個字。真相是，這次還一樣，投資中沒有新鮮事，投資者應尊重常識。