打開股票一看，絕大部分是才破位下跌，或者下降趨勢中，這種情況不是降低成本，是送錢。

股票下跌過程中，不建議補倉，甚至補倉的思路就不正確。補倉絕大多數時間只能增大風險，而只有絕對底部區間買入有點補倉效果。其他時候補倉基本都是錯誤。

為什么很多人喜歡補倉。

1，跌了就想補類型。

很多人買入跌了就想補，就想拉低成本，尤其是那種跌幾個點就想補倉的，上行趨勢還好點，下行趨勢跌幾個點其實只是開始，下方還有30%，50%甚至更多的下跌空間，跌10個點同資金補倉，均價拉低到虧5%，只用再跌5%，所有資金套牢10%。

這也是很多人越補越套，越套越多的原因。

2，圖便宜。

很多人覺得買入股票后股價下跌就是便宜，底部區間這樣做是可以，越跌越便宜，但是絕大多數時間都不會處于底部區間，其實更多的人買入是在頂部區間，或者腰部，補倉其實并不便宜，也容易造成大量資金的套牢。

3，想解套類型。

一跌就著急，一跌就受不了，一跌就想補倉解套。買入就套得更深，特別不能理解跌兩三個點，三五個點就補倉的籌碼。

這樣的補倉毫無意義，買入籌碼太集中，強勢股票追高回調20%屬于正常，損失股票3-5個點更不能止跌，所以這樣的做法往往大量資金被套，成本根本沒有有效的降低。

話說回來，做股票是為了解套么？為了解套做股票不如存銀行實際。

重要的情況說三遍，不建議隨意補倉，不建議隨意補倉，不建議隨意補倉

為什么不建議隨意補倉？

補倉這個詞大多用于短線，因為短線的買入錯誤，為了彌補錯誤做出補倉行為。

而長線投資思路，只要不追高，其實是增加投資，而不是補倉，因為長線十個點八個點，甚至二三十個點也沒太大影響，越跌價值越凸顯。

上面應該很好理解，補倉大部分是用來彌補錯誤，降低成本，說明第一次操作就是錯誤的買入。

既然是錯誤操作，下一次操作就要尤其的謹慎。一次操作是一次操作，用第二次操作去彌補上一次操作明顯是不合適的。第二再次補高，再繼續彌補，其實是坑越來越大。

舉個例子，都是被套同比例補倉，10塊買入一只股票，下跌到9塊補倉，成本9.5，跌到8塊補倉，再下跌再補，再下跌再補，一直5塊，這樣是成本很低，但是前提是同比例，補倉了5比，10萬為例，第二次需要10萬，第三次需要20萬，第四次需要40萬，第五次需要80萬。總共需要150萬，來彌補10萬犯下的錯誤。

股票能反彈還好，股票繼續下跌呢？

是不是越套越多，而很多買10萬，跌了補10萬，跌了再補五萬，后續越補錢越少，其實成本根本降低不下來。

是不是這樣的？大量資金被套的是不是這個過程？

犯了什么錯誤？

首先第一筆買入錯了沒有及時認錯，這個時候其實資金量很小，趨勢走壞了，跌破強支撐位了為什么不避險？

只要不追高其實這個時候的損失并不大，多就七八個點，少就三五個點。

完全可以出半倉避險，如果大幅下跌，低到支撐位買入做反彈，或者大幅下跌企穩之后再買入，這樣可以做到最多損失一半，而接著大幅下跌的反抽力度做做波段，解套很容易。根本不用再花資金。

而有很多人要問為啥不全部買了？

主力誘空呢？走出不破不立呢？賣了強勢拉升，剛全部割肉就踏空。這不是避險，這是送錢。

而賣出一半的優勢在于，下跌了倉位很低，不怕，就算拉起來還有一半籌碼，賣出后套牢幅度也就6%-15%，抄底錯誤的虧損可以低于5%。而這點虧損拉起來也是可以獲利的。只是少賺錢。

而走好之后賣出的一半可以參與做買入賣出，快進快出降低成本，資金安全利用率高。

用少賺錢來降低深套，大量資金被套的風險明顯是劃算的。

而舍不得避險的，怕拉起來賺的少的，不斷的增加資金補倉，絕大部分人越套越深，越買越坑。

你敢買的都不是底部，反彈不賣還要套你，而反彈大部分時間不會給你完全解套賺錢，其實補倉反彈第二筆是第二筆，很多時候第二筆獲利沒賣，因為第一筆虧損大，想直接解套獲利再賣，而反彈之后下跌的概率很大。

這樣的情況記得第一筆交易是第一筆，第二筆獲利先出來，成本就低了，有機會再低吸，沒機會起來第一筆我就解套了，或者趨勢起來再加倉也是可以的，上漲做幾個差價也就獲利了。

其實換個思路來看待被套的股票。

你其實是用補倉的錢去幫第一筆買入填坑。那么你登他走好再買不是一樣么？

沒走好你買入獲利機會不大，為啥不可以其他股票呢？其實一樣，都是第二筆交易去彌補虧損。用哪只股票是不是一樣一樣的？

你買入套牢，虧損，說明你的操作已經錯了，股票其實不適合你，或者階段走勢不適合你。為啥非得死磕？變通一下，所有資金套在一只股票風險其實極大。

很多股票幾個點十個點其實才破位，這個時候補倉送錢，就算跌20%-30%。下跌趨勢補倉意義都不大這個跌幅反彈一般也就10%多點。反彈吃不完，解套很難，一不小心繼續被套。

就算被套要想加倉，也得先看趨勢，實在想加了，跌幅50%，基本面波動不大的情況下可以買點，反抽20%+就出來加倉的。再反復操作。

而低于40%的虧損加倉其實意義不大，成本降低不下來。既然大幅下跌了趨勢就是壞了，那么反抽能看到，要走好時間很長，底部震蕩少不了，補倉太高，底部震蕩也能把心態磨壞，但只要中途不加倉，操作底部的波動等突破其實更加明智。

而長線股位置不高買入，要加倉也得30%左右套牢再下手，長線要得就是底部起來翻倍甚至幾倍收益，30%以內真的不那么重要。這樣的浮虧也就一波行情的事情。超過這個比例可以加，起來也可以把買入的t出去，持有也是可以的。

跌幅越大買入，起來差價也就越大，而10多20個點買入，冒著風險做5%差價明顯很不劃算。

自己要去衡量收益預期與風險的比例是不是劃算。

補倉不是小事，補倉絕大多數時間是套的更多，因為股票處于下行趨勢才會考慮補倉。

上行趨勢用不著補倉，而上行趨勢做差價要做買入賣出，下跌趨勢是賣出買入，很多人是做反了。

下跌補倉做差價，越套越多。上漲賣出想做差價，越做越沒票。是不是這樣？損失越來越大，獲利越來越少。

思路要轉變，該避險就避險，哪怕少賺點。不能補倉就不要買，不要覺得要漲了，你覺得一般都是假的。

上行趨勢買入賣出，只會做錯一次，就是買在最高那一天，中途所有的都是對的，包括震蕩趨勢。下行趨勢賣出買入，也只會錯一次，就是賣在最低那一天。

這下知道為什么趨勢好了再補倉？趨勢不好只有一次是對的，趨勢好怎么都是對的。

補倉降低成本的思路最好拋棄，從新開始，套了避險，就用被套資金來折騰，不大幅下跌不加資金，要加就要一次降低到位。