觀點一：買車不如買房。認同此觀點！不論買新車還是二手車發(fā)票是一目了然的明錢，但養(yǎng)車的暗錢花費很難統(tǒng)計了：每年車子的折舊費、油費、保險費、保養(yǎng)費、維修費等多了去了。

車是消耗品，買回來的新車第二天轉(zhuǎn)手賣就賠錢。新材料新技術(shù)使車子更新?lián)Q代快，車子開了15年基本報廢再開維修費高、每年驗車N次麻煩。

但買房就一樣了，近20年買房都升值，房子具備出租、自住和投資功能。近10年全國平均房價上漲3倍多，一二線城市漲幅更大，房產(chǎn)不僅是老百姓生活必須品也是保值升值最佳的投資品。車子在貶值而房子在升值，兩者的反差使老百姓認同買車不如買房的觀點。

觀點二：買房不如買股。此觀點差矣！買股票大多股民都賠錢，十年熊市有幾個賺錢了？股民割肉拋股票進入樓市，把股市的資金倒騰到樓市轉(zhuǎn)變成房產(chǎn)，房產(chǎn)升值使資產(chǎn)增值。

我不炒股也玩不了股票這行，把資金變成資產(chǎn)唯有房產(chǎn)穩(wěn)當(dāng)。我自己買房和認識的人買房都升值了，無一例買房賠錢。但我認識的人炒股或曾經(jīng)炒股大多數(shù)賠錢，有炒股賠了從此金盆洗手不玩股票。因此本人不認同買房不如買股的觀點！

觀點三：買股不如買基金。上面說了大多數(shù)炒股都賠了，基金是專業(yè)人士組成的投資機構(gòu)。術(shù)業(yè)有專攻！掌控能力和專業(yè)知識比普通民眾單打獨斗強。

普通民眾平時工作忙無精力研究股市，買基金全權(quán)由專業(yè)人士去負責(zé)操作。買基金穩(wěn)定性比自己炒股略強但不是萬無一失？基金同樣存在賠錢的風(fēng)險，只是買基金降低了風(fēng)險系數(shù)。說白了買基金就是把自己的錢委托給別人去投資，風(fēng)險與結(jié)局呢？不說你懂的！本人對觀點三不敢茍同，持謹慎的態(tài)度。

綜上：我認同買車不如買房的觀點，不認同買房不如買股的觀點，對買股不如買基金的觀點保持中立。