QDII和FOF投資還處于剛起步階段，從市場的反映和關(guān)注度來說，還是算比較火爆的，但是是否值得投資，理財序認(rèn)為還是得從投資人的心態(tài)和性格決定。

一、QDII和FOF投資的優(yōu)勢

QDII和FOF的存在，必然有它存在的優(yōu)勢：QDII的優(yōu)勢在于可以投資海外市場；FOF的優(yōu)勢在于經(jīng)過兩次篩選，降低了投資產(chǎn)品的風(fēng)險。作為一個喜歡冒險，喜歡嘗新的投資者來說，投資這兩種產(chǎn)品也未嘗不可。從過去一年的市場表現(xiàn)來看，這兩種產(chǎn)品都還是取得了不俗的成績。當(dāng)然在這份成績單背后的根本原因還是在于：

QDII：從過去一年的海外市場來看表現(xiàn)都算是比較良好的，都有上升的趨勢；反而是國內(nèi)的A股市場表現(xiàn)得比較疲軟，所以在2017年QDII基金的整體收益跑贏國內(nèi)的各類型基金也不算意外。（QDII基金的整體收益為16.20%）ps:在QDII未出現(xiàn)之前，普通投資者想投資海外市場是相當(dāng)困難的，匯兌的限制，門檻的限制導(dǎo)致一大批投資者被攔在了海外市場的門外，而QDII的出現(xiàn)，填補了這一遺憾，1000元人民幣起的低門檻，人名幣直接購買不受匯兌限制，讓廣大普通投資者也可以投支海外市場。

FOF：從2017年FOF的表現(xiàn)來看，收益高達38%，比多數(shù)股票型基金表現(xiàn)更為優(yōu)秀，但是再高收益的背后可別忘了，F(xiàn)OF基金是有專業(yè)的機構(gòu)進行篩選的，而這福利并不是白給的，它是需要廣大投資者繳納費用的。（普通基金只需要繳納該基金的申購費贖回費等，但FOF基金還除了基金本身產(chǎn)生的費用外，還需要繳納FOF基金的費用，也就是雙向收費）所以作為一款經(jīng)過重重把關(guān)的產(chǎn)品，本身就已經(jīng)降低了一部分海選的風(fēng)險，屬于中風(fēng)險的理財產(chǎn)品（在此之前國內(nèi)還沒有真正意義上的中風(fēng)險理財產(chǎn)品，F(xiàn)OF的出現(xiàn)，填補了這一空白）所以能盈利并取得如何傲人的成績也算是在情理之中。

二、QDII和FOF投資的劣勢

既然QDII和FOF投資相比傳統(tǒng)基金有這么多優(yōu)勢是否該放棄普通基金轉(zhuǎn)投QDII和FOF呢？所謂“成也蕭何敗蕭何”，在看到他們的有點外也要看到他們背后的風(fēng)險。和傳統(tǒng)的基金相比他們的劣勢在于：

QDII：收益受海外市場的影響比較大，比如政策、法律、等因數(shù)都將直接影響QDII的收益，而我們消息接收時間是不對稱的，這無疑就是加大了海外投資的風(fēng)險。其次由于是人民幣記賬，外幣購買，貨幣的兌換率也將直接影響到整體收益。最后，QDII的贖回到賬時間相比普通基金較長。（普通基金的到賬時間是T＋1，而QDII的到賬時間需要1周左右）

FOF：首先就是前面所說過的雙向收費問題，這無疑是加大了一個投資成本，增加了風(fēng)險；其次就是FOF基金都是經(jīng)過篩選后的，風(fēng)險較小，收益也較少，對于那些追求高收益的投資者來說并不適合；最后以目前發(fā)行的FOF基金來看，投資群多以銀行為主，散戶較少，所以適應(yīng)機構(gòu)的投資方案是否同樣適合散戶，這還需要時間去磨合驗證。

QDII和FOF的通病就是入市時間短，經(jīng)驗和人才都比較缺乏，不管是QDII還是FOF對專業(yè)管理人的依賴比較大，而管理人的能力無有效的可靠數(shù)據(jù)支撐（國外的投資經(jīng)驗不一定適合國內(nèi)的行情），導(dǎo)致投資者很難做一個有效的評估。其次就是目前市面上發(fā)行的QDII和FOF產(chǎn)品有限，可供投資者挑選的空間有限。

相對來說A股市場更為成熟穩(wěn)定，QDII和FOF的不確定性因數(shù)要多一些，如何選擇還是要看投資者的喜好。