私募基金比公募基金業(yè)績更好？這個判斷不具體，要看情況。

中國有數(shù)萬家私募，有一批非常優(yōu)秀的私募，業(yè)績確實比公募基金的整體水平好。但也有一些私募的成績差強人意。數(shù)萬家私募整體上也是良莠不齊。

不管是私募還是公募基金，公司治理是否規(guī)范，是否注重研發(fā)，基金經(jīng)理的素質(zhì)，以及公司高管層是否具有寬闊的視野和市場遠見，這些因素據(jù)決定了公司的資產(chǎn)管理能力。無論是公募基金，還是私募基金，都要看這些綜合素質(zhì)。

我在組建中閱資本時，為了規(guī)范公司治理，引入了山東省國際信托作為國有股東，在其規(guī)范下對公司進行規(guī)范治理。為了更加有效地提高公司治理有效性，同時引進了其他社會股東，均為上市公司的創(chuàng)始人或主要管理層。我們歷次股東慧和董事會，都能感受到股東對公司的關(guān)心和董事對公司業(yè)務(wù)發(fā)展的高效率支持。這一混合所有制體制下，我們又引入基金經(jīng)理的合伙人制度，吸引優(yōu)秀的基金基金管理加入。良好的激勵措施，幫助公司組建了一支優(yōu)秀的團隊。

對于公募基金，也是同樣要看其公司治理和團隊。例如，廣發(fā)基金的股東和董事對公司的支持一直都是公司上下非常認可的，高管團隊一直都很穩(wěn)定，公司的基金經(jīng)理和研究團隊也很穩(wěn)定，這樣的公募基金，當(dāng)然就能創(chuàng)造出好的業(yè)績。

如果公司治理大體相當(dāng)，研發(fā)能力和基金經(jīng)理水平相當(dāng)，私募確實要比公募好一些。這主要是由于私募基金的激勵機制往往更好。例如，在我們中閱資本，基金管理費和業(yè)績報酬，大部分都歸基金經(jīng)理包干，公司只拿小頭。

說到底，無論是公募還是私募，都要看公司治理、研發(fā)能力、基金經(jīng)理激勵制度。