今年股神巴菲特又寫信了，信中第9次推薦大家買指數(shù)基金，那么他說的肯定是真理，起碼在美國市場，人家是大贏家。可是在我們這，是不是也是那樣呢？更何況中國的基金市場還很不健全，有許多不正當?shù)男袨榇嬖冢瑢е卢F(xiàn)在公募基金規(guī)模反而低于私募基金，可以想像信用程度，應該更適合指數(shù)基金。

當然指數(shù)類的優(yōu)勢也特別多，透明，費用低，被動，容易操作等。

那么統(tǒng)計10年和5年期主動型基金和指數(shù)類比較，就會發(fā)現(xiàn)，事實并不是那樣，主動型基金完勝指數(shù)類基金。

這是成立10年的指數(shù)類基金收益圖，藍色線是主動型基金平均收益水平線，可以看出，幾乎所有所有指數(shù)基金都沒有戰(zhàn)勝主動型基金的平均收益水平。

同樣，再來看看成立10年的主動型基金，基金上大部分戰(zhàn)勝了藍色指數(shù)基金的平均收益水平線。

這是10年期指數(shù)基金的收益前6名，收益情況，最高的中小板ETF，到目前也有只有120%的收益。

這是主動型基金收益前10名的收益，大大戰(zhàn)勝了指數(shù)類基金。

下面再來看看5年期的情況

能夠跑贏主動型基金的指數(shù)類基金也僅僅是少數(shù)。

在5年期中，主動型基金依然大幅度戰(zhàn)勝指數(shù)類基金。

5年期主動型前10名的業(yè)績和指數(shù)類的業(yè)績相比，那么差距就更明顯了。

當然這里的統(tǒng)計只列出漲的好的主動型基金，也有特別差的基金，大幅度跑輸指數(shù)基金。只是在目前市場上它們的占比相對處在少數(shù)。因此你有更大的可能性戰(zhàn)勝指數(shù)基金的。

但這是在兩個相對長的時間段內(nèi)的統(tǒng)計結(jié)果，在牛市上漲階段，肯定是指數(shù)類基金大幅度戰(zhàn)勝主動型的平均收益水平，因為他們是滿倉。所以你預測上漲時，堅決買指數(shù)基金是可靠的。

但是，市場上漲和下跌真的不是那么容易預測，所以最后你買不買指數(shù)基金就變得麻煩了。