這是一個(gè)兩難的決定，但是在災(zāi)難面前，兩全是基本不可能的。

但是，你說(shuō)的這個(gè)概念是不太清晰的，因?yàn)橛″X(qián)只是向市場(chǎng)注入資金的其中一種方式，并且印錢(qián)對(duì)失業(yè)率也不一定就有促進(jìn)作用。

在新冠疫情肆虐下，經(jīng)濟(jì)處于幾乎停滯的狀態(tài)。在后疫情時(shí)代，要快速?gòu)?fù)蘇經(jīng)濟(jì)，向市場(chǎng)注入流動(dòng)性資金，相對(duì)來(lái)說(shuō)是更加立竿見(jiàn)影的方式，所以這種方式也是老百姓和政府都樂(lè)見(jiàn)其成的。

但是印鈔票就一定能解決問(wèn)題嗎？我想可能不一定。

比如，之前經(jīng)濟(jì)停滯的時(shí)候，你向市場(chǎng)提供再多的資金，可能企業(yè)也不見(jiàn)得需要。所以才會(huì)有當(dāng)時(shí)很多企業(yè)用低息資金拿去炒股炒房的事情。因?yàn)橛绣X(qián)也沒(méi)有用，沒(méi)有市場(chǎng)需求，拿著這些資金相當(dāng)于是“賠錢(qián)貨”，是虧上加虧，因?yàn)檫€得支付貸款利息。這種情況下，印再多的鈔票，也解決不了失業(yè)的問(wèn)題。

到現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始逐漸恢復(fù)，企業(yè)該復(fù)工復(fù)產(chǎn)的，也開(kāi)始復(fù)工復(fù)產(chǎn)了。現(xiàn)在還有必要印鈔票來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)嗎？我覺(jué)得沒(méi)有必要。

考慮到現(xiàn)在消費(fèi)疲軟，某些專家建議發(fā)現(xiàn)金，并且設(shè)定有效期，來(lái)拉動(dòng)消費(fèi)。雖然這可能對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)確實(shí)有效果，但是我認(rèn)為這是在“拔苗助長(zhǎng)”。

現(xiàn)在老百姓手里比較緊張，沒(méi)有那么多錢(qián)消費(fèi)，但是隨著企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，是可以慢慢恢復(fù)元?dú)獾摹Ｈ绻@時(shí)候發(fā)現(xiàn)金補(bǔ)貼，并且設(shè)定使用有效期，會(huì)出現(xiàn)什么情況呢？可能有很大一部分資金會(huì)用來(lái)消費(fèi)一些沒(méi)有太多價(jià)值的東西。比如有的人可能就拿去換部手機(jī)，有的人拿去大吃一頓等等，看起來(lái)似乎還挺好的。但是等這一陣過(guò)了之后呢？這些投入到市場(chǎng)的資金依然在市場(chǎng)上，貨幣超發(fā)肯定會(huì)造成一定的物價(jià)上漲。到時(shí)候還是老百姓吃虧。也就是說(shuō)，用現(xiàn)在的沒(méi)有太大價(jià)值的超發(fā)貨幣，造成下一輪的通貨膨脹，有必要嗎？這是遲早都要還的“債”！

綜上，我認(rèn)為現(xiàn)階段如果繼續(xù)發(fā)現(xiàn)金，是比較多余的政策，很可能產(chǎn)生貨幣堆積的復(fù)蘇“泡沫”。現(xiàn)在的貨幣流動(dòng)性已經(jīng)比較充足了，更需要的是一些為企業(yè)減負(fù)的政策。消費(fèi)隨著經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)即可。