有什么證據顯示老美一點都不為國債擔心呢？感覺的依據何在？所以啊，這些說法都是非常片面的，那么為一個片面的個體的感性的判斷去找“為什么”，本身意義不是太大。
老美肯定為國債擔心，一旦國債無法償還，就會造成信用缺乏，那么美元的通用貨幣就岌岌可危了，老美又怎么可能不擔心呢？有人說，反正賴債就是了，這說得太輕巧了。老美的國債70%是賣給老美人，30%賣給國外，國外部分中國和日本兩國又占40%。
如果賴掉國債，意味著老美對自己失信，大量購買了老老美債的老美人將會一貧如洗，那么老美的民主政體肯定就保不住了。而如果對外賴債，要么引發世界大戰，要么讓美元從此成為廢紙，老美只是自尋死路。
所以啊，這并沒有我們說得那么輕巧，老美一直在為國債擔心，但是擔心也沒什么用，沒有找到什么有效的辦法。美元的地位決定了老美要將美元不斷的輸出，又要保持美元的堅挺，只能通過不斷發債的方式來拉動經濟。
最核心的要點在于，發債產生的價值，如果通過發債拉動經濟，找到了新的擴張動力，帶來了新的經濟繁榮，那其實國債并不是問題，比如說發5萬億的債，創造了50萬億的價值，你并不能說發債就是錯，關鍵還是在于新增價值，如果發債后利用效率低下，僅償付利息都會消耗巨大的國力。
現在老老美債其實并不是最大的問題，問題在于老美的公司債，老美大量公司利用低利率環境大量發債，資金并未有效利用而是進入了資本市場空轉，這會出現虛假的繁榮，一旦未來出現無法償債，龐氏騙局就難以為局，債務危機就會產生，從而誘發新一輪的金融危機。
因此，老美現在最頭疼的還是公司債的問題，流動性的問題，以及經濟擴張的動力。至于國債部分，有長中短期不同期限的國債，并不會同時到期，老美可以通過發新債的方式來還舊債，老美的財政收入其實不低，關鍵在于軍費支出高，再加上減稅，造成巨大的財政赤字，只要能做好平衡，控制好上限，國債并不是最大的風險點，而是企業債。