并不是負債越多越有錢，而是越有錢負債越多，雖然就是個順序調整的問題，但因果關系完全不一樣。

如果非要說負債越多越有錢也解釋得通。本來A和B手里都只有1萬塊錢，A從別人手里借了10萬塊錢，A現在手里就有11萬了，至少在還錢之前是有11萬的，顯然會比B有錢。

但這種解釋顯然不是常態，正常的應該像我開頭時說的那樣，是“越有錢的人負債越多”。

這個并不難解釋，如果我們手里有錢，有兩個朋友同時向我們借5萬塊錢：A月入5萬，只是最近買房把錢都用于首付了，缺5萬中轉一下；B沒有穩定工作，偶爾一個月能掙3千塊錢就算不錯了。排除關系遠近，必須要借給一個人的話，你更愿意把錢借給誰？

大概率情況下都會愿意借給A，因為顯然A更有還款能力，而B缺少還款能力。金融機構不是做慈善的，他們愿意把錢借出去是因為要把錢收回來，同時還要收回來利息，他們是需要靠這個贏利的。所以金融機構就更愿意把錢借給有還款能力的人。顯然相比之下有錢人更有還款能力。

有錢人也更傾向于負債，包括微軟、蘋果、facebook等國際公司，也包括騰訊、阿里巴巴、百度等國內公司，但凡經營大的企業往往也都是負債高手，萬達等房地產公司就更是這樣了。你能說這些公司不掙錢么？叫出一家公司贏利能力都杠杠的，為什么還要負債呢？