我覺得兩者并不沖突，而是相互促進的關系，都可以活躍經濟

地攤經濟主要群體還是中低收入者，他們沒有那么大的資金去租賃大的門店，而是通過街邊擺攤，小推車等形式，通過低成本的形式來經營，雖然很多人都說擺地攤收入高，但那也是幸苦錢，而且我們要看平均數而不是個例，至于消費者的選擇，擺地攤和門店其實是兩種完全不同的消費場景，我可以去門面裝修好的地方吃大餐，逛商場，也需要在偶爾買些街邊東西。這是不同層級的多樣化消費，根本沒有矛盾。

通過擺地攤可以讓中低收入群體增加收入，彌補疫情依賴沒有收入的損失，同時也可以讓疫情以來冷清的街頭變得熱鬧，刺激消費的同時，還能給街邊光鮮亮麗的門店帶來生意和客流。兩者是相互促進的，而不是相互競爭，現在很多高價門店面前都有一些小攤點吸引消費者。互惠互利。

高價門面房雖然經營成本高，同樣的消費成本也高，他們的生意來自于線下的消費者，而如果要吸引消費者到線下來，需要一些熱鬧的市井消費來吸引，畢竟同質化的商場門店太多，沒有吸引力，門店要有生意還就得類似地攤等各種接地氣的商業場景來吸引人流消費。高價門店現在最大的競爭在互聯網電商，很多人線上購物，保佑到家，根本不會來線下買東西，而要吸引消費者來線下，那么傳統的門店不是要排斥擺地攤的，而是要建立線下的用戶消費和體驗場景。從傳統的銷售模式跳出來，重視體驗購物過程和服務，讓消費者覺得有趣有用，有意思。

地攤經濟可以給高大上的門店帶來更多的商業場景，吸引人流，而高價門店要獲得消費者青睞，除了人流吸引，還要靠線下的體驗和服務來實現。

地攤經濟對于恢復就業穩定，增加收入是很好的模式，不僅不會打壓高價門店，還能相互促進，給消費者多元化的商業消費場景