其實我認為，“現金為王”并不是針對經濟危機來說的，如果真正發生了經濟危機，現金也不能實現保值增值，反而要想辦法抵抗貨幣超發導致的貨幣貶值。

1、關于“現金為王”的理解

所謂的現金為王，其實主要是從流動性的角度來說的，并不是從保值增值的角度，意思就是當一些資產出現價值被低估的時候，變現往往很困難，持有資產不如持有現金，因為現金具有較好的流動性。

比如現在全球股市大跌，持有股票顯然不如持有現金好，所以，對現在的股市來說，就是現金為王，同樣的情況，如果樓市價格下跌，房產想變現也非常困難，不如手里持有現金靈活性好，這也是現金為王的表現。

2、關于發生危機要不要持有大量現金

有人認為經濟危機時期要遵循現金為王的原則，這本身就有失偏頗，縱觀歷史上各個國家發生經濟危機的時候，往往會帶來嚴重的通貨膨脹，有時候扛著一袋子錢都買不到一袋子面包，持有現金有什么意義呢？所以發生危機的時候不應該把全部資產都變成現金。

危機發生之后，整個社會經濟變得蕭條，這時候需要尋求能夠避險的資產，而不是只有現金，常規的避險資產有黃金，另外就是一些生活必需品，因為人要生存就離不開衣食住行，所以水電暖煤等公共事業類的資產往往具有避險的功能。

3、關于如何在危機的時候抵御通貨膨脹

這個問題比較值得探討，經濟危機發生之后，物價會上漲，貨幣會貶值，資產價格會發生價值波動，在這個過程中，要想實現資產保值增值是很難的，能夠保證資產減值相對較少，就是非常不錯的選擇。

比如最近，股市下跌了30%，原油下跌了40%，黃金下跌了15%，貨幣貶值5%，從這里可以看出，不同的資產貶值幅度是不一樣的。

但是這是一種動態的變化過程，即便在股市下跌30%的情況下，有的股票可能下跌了50%，但是醫藥、消毒類的股票可能上漲了百分之30%。

隨著經濟衰退的進行，各種資產的貶值幅度可能還會發生較大變化，所以沒有一種放之四海而皆準的方法，保證投資某種資產可以在危機的時候抵御通貨膨脹，我們只能跟隨市場的變化進行調整，或者利用組合投資分散風險。