這個是沒有道理的。造不如買，買不如租，看起來似乎在短期內(nèi)能夠盡量節(jié)省成本，但是長期來看，成本肯定是最高的，因此，這個說法是錯誤的，也是沒有道理的。

大國重器是買不來的

一個國家想要買大國重器，是沒有人賣給你的。比如航母，驅(qū)逐艦，隱身戰(zhàn)斗機(jī)，隱身轟炸機(jī)，核潛艇，核戰(zhàn)略導(dǎo)彈等，還有大型火箭，衛(wèi)星技術(shù)等等，這些是沒有人會賣給你的，你只有自己通過研發(fā)，才能夠讓自己擁有這些技術(shù)，才能夠讓自己擁有這些大國重器。

除了上述這些軍事技術(shù)，還有一些民用技術(shù)也是需要自己擁有的，比如高鐵，大飛機(jī)，5G通訊等技術(shù)，我們自己擁有以后，就能夠更好的掌握主動權(quán)，對于我們自身是非常有好處的。

因此，造不如買是錯誤的說法。

買可能會遭遇一系列斷供危機(jī)

總是想著買，可能會遭遇一系列斷供危機(jī)。自己有，那么自己隨時都可以用，但是自己沒有，如果別人給你斷供，你可能就很難受了。

比如最近正在遭遇一系列斷供，只要是產(chǎn)的，都給你實施斷供，甚至谷歌軟件也給你斷供，即使不是產(chǎn)的，比如光刻機(jī)，也是干涉給你斷供，最近又在想辦法準(zhǔn)備對實施更嚴(yán)厲的斷供。

因此，一個國家想要富強(qiáng)起來，不是什么都能夠買來的，如果你自己沒有相應(yīng)的技術(shù)，那么就會被別人卡住喉嚨，這樣肯定是非常難受的。

因此，造不如買確實是錯誤的說法。

結(jié)論

綜上所述，造不如買，買不如租，這個說法是錯誤的。大國重器是買不來的，更是租不到的，因此，大國重器等技術(shù)必須要我們自己有，這樣就能夠不受外部的斷供影響，也能夠讓自己更加的強(qiáng)大。