當年的巴菲特通過一個10年的賭約，驗證了他提出來的結論，基金經理的長期業績表現，打不贏指數的表現。
但是這個結論，在我們國家，卻是正好相反的。
01，的情況
2008年的時候，經濟次貸危機，股市快速下跌最低點只是6000余點，是此前最高點的一半左右。當時巴菲特就說，未來10年基金經理的表現肯定不如指數。
到2018年，的指數早就已經超過了當年最高點14,000點，來到了將近28,000點，不但從當初的7000點以下迅速回到了14,000，甚至再次翻倍。當年應下賭約的基金經理果然輸了。
02，我們是特例
未來如果要投資的股市，主動管理型的基金，可能還是不如被動管理的指數基金。但是千萬記住這樣的結論，在我們這里是行不通的。
許多人人云亦云，聽別人說了覺得有道理，然后就變成了自己的結論，也到處跟別人說，“指數基金的投資是最好的選擇”。實際上我們只要看過往的數據，是沒辦法得到這樣的結論的。
非常可惜，我一直沒看到有人拿出數據來支持指數基金能跑贏主管管理型的基金。
挺多人提到的一點就是主動管理型的基金有賺有虧，不一定能找到賺錢的。其實這是一種懶人思維。以這樣的懶人思維出發，選擇指數基金是為了自己不需要負責，就是虧錢了也跟自己沒關系，反正所有的指數基金都一起虧錢，是指數在虧錢。你知道嗎，指數在下跌時，主動管理的基金也有很多是賺錢的。
如果把自己的投資命運交給指數，還不如別投資。
03，指數下跌
2007年中國的股市創造了一個歷史大頂，到今天12年過去了，依然只是當初的一半左右。12年前成立的指數基金，一共有16只，第1名的收益率，140%，第二第3名的收益率13%左右，另外13只都是虧損的。
同期成立的混合型基金一共210支。第1名的收益率超過200%。前100名的收益率都超過20%。前140名都是賺錢的。另外1/3是虧損的。隨機抽取十只混合基金的平均收益率，遠高于隨機抽取的十只指數基金平均收益率。
這說明在12年的期間，從高點跌下來到今天，大部分指數基金虧損，少部分混合型基金虧損。盈利的基金當中，大部分的混合型基金盈利比指數基金更高。
04，指數橫盤
對比完指數下跌，我們也可以對比指數不變。
以滬深300指數來看。2008年4月和2019年2月都在3300點左右。2008年4月前已經成立的222只混合型基金，其中有155只收益率超過16%。而相同的這11年過去，當時成立的滬深300指數基金，收益率最高的僅為12%。
時間足夠長，指數沒變，指數基金也能賺錢，但是，收益率遠輸給同期的混合基金。
05，小結
其實真要從混合型基金當中選出一些還不錯的基金并不太難，既然要投資理財，我們就要花點心思學習。簡單的依賴指數基金，真是一種懶人思維，可以說也是一種不負責任的思維。
當指數基金虧錢的時候，我們可以簡單的把原因推給指數下跌，完全忽略很多正在賺錢的混合型基金，這就是對自己不負責任。
有興趣可以多看一看我們推出的基金評測系列。