首先我不認(rèn)為這一次的新冠病毒會(huì)對(duì)全世界的經(jīng)濟(jì)和資產(chǎn)價(jià)格產(chǎn)生長(zhǎng)期的沖擊，雖然表面上來(lái)說(shuō)，這一次全球資產(chǎn)的下跌來(lái)自于對(duì)疫情在全球傳播的恐慌以及疫情對(duì)于經(jīng)濟(jì)的沖擊，但實(shí)際上這一次的下跌在之前早有預(yù)兆，可以說(shuō)是一次結(jié)構(gòu)性的風(fēng)險(xiǎn)被疫情所引爆，并不能把鍋全部放在新冠病毒身上。
而這一次全球的資產(chǎn)價(jià)格出現(xiàn)了下跌，實(shí)際上我們也可以分析一下各自的原因，并不是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)下行拖累了所有資產(chǎn)價(jià)格，比如說(shuō)在這一次下跌當(dāng)中，貴金屬的下跌其實(shí)幅度并不算非常嚴(yán)重，并且這主要來(lái)自于在股市下跌之后，機(jī)構(gòu)投資者需要拋售黃金來(lái)維持現(xiàn)金流所引發(fā)的恐慌拋售。但是根本上黃金作為避險(xiǎn)資產(chǎn)是沒(méi)有分歧的，如果真像題目中所說(shuō)冠狀病毒繼續(xù)在全球長(zhǎng)期存在的話，那么黃金仍然是最有效的避險(xiǎn)資產(chǎn)，大家想象一下，如果真的這一次新冠病毒把全球的秩序毀滅的話，那么也只能是身上的一兩黃金換一點(diǎn)糧食，其他的所有鈔票和資產(chǎn)都是紙而已。
不過(guò)冠狀病毒所產(chǎn)生的恐慌情緒畢竟是有局限性的，一方面來(lái)說(shuō)隨著美聯(lián)儲(chǔ)降息的預(yù)期上升對(duì)資產(chǎn)價(jià)格的影響正在減弱，另一方面來(lái)說(shuō)，疫情本身是可以被控制住的，在疫情結(jié)束之后，各種產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)勢(shì)頭會(huì)形成一波不長(zhǎng)線的上漲，而這樣會(huì)多多少少對(duì)冠狀病毒對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊形成對(duì)沖。
但是整體而言，這一次資產(chǎn)價(jià)格的下跌更多來(lái)自于全球經(jīng)濟(jì)下行的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，疫情只是起到了推波助瀾的作用，那么即便是疫情的影響結(jié)束全球的經(jīng)濟(jì)下行也不會(huì)停止，并且可能引導(dǎo)向另一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)當(dāng)中最有效的避險(xiǎn)資產(chǎn)仍然是貴金屬。