梳理題意，問題的核心，是對銀行理財產品風險程度的擔憂。

拋開銀行內部人員作案（即飛單）的可能性，正常的銀行理財與市面上的其他理財產品相比，銀行理財的安全性有以下幾個保障：

第一，公開性。所有銀行理財都在中國理財網上有備案，可以查到，其預期收益率，風險分類，投向等，都是有據可查的。而很多線下的理財公司，其主要理財都是私募性質，無法得到公開的信息。

第二，規范性。銀行理財有一整套規定的銷售程序，比如風險評測、比如雙錄，這些都是監管部門的統一要求，是強制執行的。而其他理財多數是自愿執行，沒有監管，對于員工的違規行為也無法采取像銀行一樣的強力措施，例如取消銀行從業資格等手段。

第三，維權的實現可能。相對來說，銀行比一般的財富公司肯定實力要強很多。如果投資出現紕漏，銀行對投資標的追溯的力度肯定大于一般的財富公司。銀行本身與地方關系就比較復雜，法律條線人員配置也比財富公司完善，對于標的財產的追溯可以更加有效，也更加強力。這樣，銀行理財即使有損失，其損失的概率也比一般理財公司小。

總之，如果單論安全性，銀行理財產品肯定比其他理財有天然的優勢。正因為其追求安全性，所以也導致其收益率也不高，這正是“高風險高收益，低風險低收益”原則的體現。雖有一些地方曝出銀行理財虧損，但是從概率上來說，這個比例還是非常非常低的。