越跌越買是基金定投的普遍做法，但并非所有基金都適合越跌越買
看到不少朋友都說：“有些基金風(fēng)險較大，波動經(jīng)常超過市場水平，越跌越買會讓你的風(fēng)險越來越大。”
這個觀點是錯誤的，甚至可以說是完全說反了。
越跌越買的方法，適合波動性強的活躍基金，而不適合波動性弱的基金。
一只基金如果是缺乏波動性的，那么它的投資風(fēng)格一定偏向穩(wěn)健，就好像貨幣基金以及一些債券基金一樣。
而定投這種缺乏波動性的產(chǎn)品，你就根本打不出差價，攤低成本的效果也就大打折扣。
【舉個極簡的例】
基金A，最大波動率是-50%，我凈值1元買第一次，跌到0.5元買第二次，我的成本是0.75元；
基金B(yǎng)，最大波動率只有-30%，我凈值1元買第一次，跌到0.7元買第二次，我的成本是0.85元。
可見，基金A雖然跌得多，但我越跌越買，成本也攤得更低，一旦牛市來了，我賺的也可能更多，因為它的波動率大，操作空間更大，利潤空間也相對更大！
這些波動性強的基金，多屬于“主動型基金”，典型如股票型基金、偏股型基金、混合型基金。
而很多人推崇的“指數(shù)型基金”，則屬于“被動型基金”，其目標是追蹤和復(fù)刻某一指數(shù)，并不需要基金管理者有太多自己的想法，其波動性也往往不如主動型基金。
越跌越買，與基金本身的業(yè)績關(guān)系并不大，關(guān)鍵還是要看波動性