能不能順利取出要看金融危機的嚴重程度，如果金融危機不嚴重，余額寶應該可以正常贖回，如果金融危機比較嚴重，波及的面比較廣，那余額寶就可能出現擠兌風險，甚至不能順利取出。

首先我們需要明白一個道理，余額寶是貨幣基金不是銀行存款，是有一定風險的。

很多人以為余額寶跟銀行存款沒有什么區別，都是沒有任何風險，這其實是一種誤解。銀行存款有存款準備金，有存款保險基金兜底，破產了最高賠付50萬，而且銀行的監管很嚴，存款的流向受到嚴格的監管。

而余額寶是貨幣基金，沒有存款準備金，也沒有保險基金兜底，風險需要用戶自己承擔。余額寶的投資去向主要有國債、央行票據、商業票據、銀行定期存單、政府短期債券、高信用企業債券、同業存款等短期有價證券。

雖然這些投資去向都是高度安全，但并不代表沒有風險，特別是在金融危機比較嚴重的時候，資產價格大幅下跌，甚至會出現銀行破產的情況，所以余額寶所投資的這些標的并不能確保萬無一失。

2008年金融危機美國曾經發生貨幣基金虧損并不能正常贖回的案例

發生金融危機之后，資產價格下跌比較嚴重，很多人為了保值，減少虧損，有可能在短時間之內贖回資金，如果用戶短時間內大量贖回，就有可能出現擠兌風險，導致部分用戶不能正常取出。

比如2008年美國金融危機就發生過貨幣基金不能正常贖回的風險。2007年的時候貨幣市場基金管理公司儲備管理公司(ReserveManagement)重倉持有雷曼的商業票據，但是雷曼在2008年宣布倒閉，雷曼的商業票據公允價值估值幾乎為0，從而致使ReserveManagement多只基金出現賬面虧損，其中Primary基金跌至0.97美元，YieldPlus基金跌至0.97美元，而InternationalLiquidity基金更是跌至0.91美元。

之后出現用戶大面積申請贖回，ReserveManagement受到嚴重沖擊，只能宣布暫停贖回，并申請加入美國財政部對貨幣市場基金的臨時保護計劃。

最后TheReserve公司不得不向美國證監會求援，其中Primary基金只以0.97美元的價格清盤，這讓投資者蒙受3%的損失。

如果發生金融危機余額寶也有可能出現擠兌風險，導致不能正常取回

很多人可能好奇，余額寶不是隨存隨取嗎？怎么會出現不能正常取回的風險呢？

在回答這個問題之前我們先來了解下用戶資金贖回與余額寶投資期限的時間錯配問題。

我們都知道余額寶資金是可以隨時贖回的，1萬以內當天到賬，超過1萬的T+1到賬，但是這一切都是建立在余額寶流動性較強的基礎之上，也是建立在用戶投資與贖回相對平衡的基礎之上。

如果哪一天用戶一下子大量贖回，那這種平衡就會被打破，因為放在余額寶上的資金是要投資到別的地方獲得收益，這些投資一般都有一定的期限，主要以1年以內的投資標的為主，平均期限是120天左右。

如果哪一天用戶大量申請贖回，但是投資的資金還沒有到期，那余額寶就面臨沒有錢支付用戶贖回的的風險，比如目前余額寶的規模大概是1.5萬億左右，如果金融危機發生后的一個星期內用戶要贖回其中的1萬億，而到期的資金只有5000億，那就會面臨5000億資金缺口。

在這種情況發生后，余額寶上的基金有兩條路可以選擇，一個是暫停或延長用戶的贖回，導致用戶不能正常取出；二是為了應對用戶贖回，基金經理提前把未到期的投資標的以低價賣出，一旦余額寶短期內大量低價拋售持有的投資債券或存單，就會造成市場恐慌，進一步加劇資產價格的下跌，余額寶收益進一步下降，最后導致用戶贖回更多，一旦進入這個惡性循環，余額寶肯定是要停止贖回申請以應付擠兌危機。

當然以上是建立在金融危機比較嚴重的情況下，如果發生小規模的金融危機，以支付寶的實力，應該是可以應付得過去，所以余額寶用戶的錢不會有太大風險，可以正常取回。