前面我說過必須注意“雙保險指標”同步向下交叉的影響，以自然的演變因素講解，選擇這個特征形態就應該避開可能下跌的風險。

究竟為何這樣的形態就一定是風險呢？我的解讀是：參與者的共識或共業，即人同此心、心同此想，最后演變成必然壓低下跌的傾向。

如此觀察市場“人性心理的情緒”，也言之成理，關鍵在于執行。

回頭看問題：經常性的是“當雙保險指標”顯示有如此傾向，很神奇的是：“往往會有一定的消息面事件回應”。

究竟是“先有指標特征才有事件發生”，或“先有事件才有指標”形態發生？它不是先有雞或先有蛋的問題，而是如何“適當解讀后選擇最好的操作”，這個才是所有指標使用的意義。

我的麥氏理論強調也在于這個概念，即“要如何適當解讀應用指標所顯示的趨向”？針對市場心理分析這是一個非常重要的概念。

經常習慣說的是“先有因后有果”，有一定的原“因”，才會出現發生的“果”。事先規避操作在于預判的“果”，推導論述分析判斷的“因”在于條件解讀，如果進一步使用可以“倒果為因”。

事實上很多時候，我的技術分析概念就是“倒果為因”，即針對技術分析基礎傾向解讀后的應用概念，其中“倒推”就是這個道理，然后找到其中“平衡”變數，例如3~5~8~11天中自然的規律。我談的技術分析概念是如此，但一般人，如果沒有深入思考，很難理解我為何這樣說。