2018年監管機構推出《關于規范金融機構資產管理業務的指導意見》，這份文件讓銀行的資管部門研究了好長時間，也讓行業內的資管人士聞風色變。題主提到的“現在”指的應該就是資管新規出臺以后，詢問產品風險主要也就是問資管新規對銀行風險的影響吧！

我的觀點是資管新規影響銀行經營的風險程度但不影響銀行理財的風險程度。所以銀行理財的風險程度一如既往：不算高。

先說說對銀行經營風險的影響

資管新規主要為銀行理財帶來了五大改變：打破剛兌、去資金池，理財凈值化，嚴禁多層嵌套，抑制通道業務。這里邊每一項規定都是對銀行理財的約束與規范，更是對銀行經營行為的規范。

以前銀行通過多層嵌套，設立資金池進行期限錯配，用利潤或用其他方面的資金兌付到期客戶的理財。這樣做能掩蓋很多風險，但是風險只能化解卻掩蓋不住。如果銀行繼續下去，風險傳導起來，后果不堪設想。

規范這個東西是一把雙刃劍，它能讓銀行的理財收益在短期內大幅下降，也能讓銀行理財走上更規范的道路，實現可持續發展。從這個角度來說資管新規的出臺實際上是對銀行過去的不規范理財行為的告別。銀行的風險會越來越低，銀行理財也只會越來越好。

在資管新規的約束下，各家銀行都開始了規范理財的行為，首當其沖的就是取消保本理財。相信在2020年資管新規過渡期過了以后，各家銀行的保本理財將會消失不見。

保本理財消失不見，是不是就意味著銀行理財的風險變高了呢？

不是的，對于信奉合規經營的銀行來說，理財投資的領域并沒有發生變化。PR1級的理財該是保本的還是保本的，只不過銀行不再承諾保本。我覺得PR1級理財出問題與銀行倒閉的概率同等，本金無法兌付的概率極小。

從銀行這幾年發售的理財來看，無論是資管新規出臺以前還是出臺以后，銀行理財的風險等級大部分都在PR3級以下。除了PR3級平衡型稍微有些風險（依然不高）之外，PR2級從歷史情況來看尚未出現過無法兌付的情況。

總結：

從常理來說，銀行理財也不會考慮投資太多高風險的資產。因為銀行的顧客多是之前存款客戶轉變而來的，他們一般比較謹慎，喜歡追求穩妥，之所以選擇銀行，也就是求個心安。銀行理財再出現很多風險，銀行就會面臨更大的獲客危機，這也是銀行不愿意看到的。