這種事兒發生的可能性太小了，如果想作案，應該早就下手了，何必等到存款人出現？
首先，既然存折丟失，無論是丟失在銀行，還是其他地方，按照常理，作為存款人自然會想到掛失，而不會任其事態發展，直到2年也置之不理。所以，如果存折一旦掛失，除存款人本人以外，任何人都是無法取款的，所謂丟失在銀行的存折，盡管沒有密碼，也是廢紙一張，銀行柜員也無法取款。
其次，假如存款人沒有掛失，而存折又沒有密碼，那么對于活期存款5萬以下的，其他人只要持有存折就可以取款，超過5萬的，可以分次取款；對于定期一本通存款，沒有密碼，到期當日5萬以下的，其他人仍然可以取款，因此如果真正想作案，也不至于等到存款出現時才下手。
第三，只有一種情況需要等到存款人出現才有機會下手，即金額超過5萬或定期存款未到期時，雖然沒有密碼，但是需要存款人身份證和簽名。但話又說回來，既然存款人親自在柜臺辦理業務，多了一個存折，還多了若干簽名確認，難道存款人都熟視無睹，你也不認真看看或問一問，而任其擺布？這就有些離譜了。
為什么說這種事件發生的概率極小呢？重要原因不在于操作難度有多大，而是違法犯罪成本過高，一般人也會望而卻步，不會輕易鋌而走險。就本案例而言，無論他人在何時以各種方式盜取他人存款，最終都有東窗事發的一天，而只要通過各種手段進行倒查，其蛛絲馬跡必將一覽無余，違法者必將被繩之以法。作為柜員，收入還是比較高的，沒有必要為撿到芝麻而丟失西瓜。