認為，不用考慮，如果是存款，直接選擇地方銀行。

首先，這種利率調整，大多數是短期行為。因為利率其實是經常變動的。而近期銀行存款利率突然上調i%，地方銀行甚至上浮55%，與最近銀行吸儲不力有很大關系。

銀行吸儲不力，意味著銀行缺乏流動性，就意味著銀行沒錢放貸，也就意味著銀行難賺錢。于是為了保證自己的流動性，保證自己的經營規模與利潤，銀行不得不提高利率，讓儲戶把錢從股市、房市、余額寶等其他投資渠道收回，回流到銀行。

但在具體的利率上，國有銀行與地方銀行之間，因為江湖地位不同，利率上調的幅度也有很大差別，國有銀行存款利率上浮45%、地方銀行存款利率上浮55%，之間相差10%。如果是100萬定期存款，一年利息大概是3.3萬左右。提高45%，就是提高1.48萬的收益；提高55%，就是提高1.8萬收入，一年差3000多元，這也是很可觀的，相當于普通工薪族一個月的工資。

現在主要是考慮安全性問題。國有大行安全性肯定高，這是毋庸置疑的。但其實，地方銀行安全性也不差，至少在短期之內，地方銀行沒有破產的風險。

這要從幾個方面來分析：

地方銀行的股東構成，大部分是地方政府財政局作為大股東，當地實力國有企業、民營企業作為投資者聯合投資而成的。顯然，這些企業投資銀行業有幾個方面的原因，一個是金融行業的暴利讓它們垂涎三尺，另一方面是自己家的銀行，在貸款方面有巨大優勢，為企業解決流動性以及并購等方面帶來極大便利。

顯然，地方銀行在治理結構上存在一定的問題。但短期內不會有破產的弊病。因為地方政府需要自己的銀行，為當地建設做貢獻，同時也為當地就業、稅收等提供巨大保障。尤其是銀行業，是不少XX的后花園，可以安排很多“閑人”，這樣，地方政府就不會讓自己家的銀行破產，這樣不僅影響政績，還影響具體收益等。

所以從短期來看，直接存地方銀行比較劃算。

但從長期來說，地方銀行存在治理結構上的弊病，必然會給未來的前景帶來一些影響，謹慎選擇比較好。