我不太同意這種說法。

說存錢的人是傻子，那什么人才是聰明人呢？是根本沒有結(jié)余存銀行的人，還是不屑于在銀行存款的人？

如果是前者，則這種說法給我的感覺怎么是“吃不到葡萄說葡萄酸”呢？果真如此，不管是掙錢少，還是花錢多，我覺得我們都不太有理由嘲笑在銀行存錢的人。不管在銀行存款的人是守財奴，還是不太懂投資理財，但是只要能夠管控好自己的收支，并能夠不斷產(chǎn)生盈余，都應(yīng)該受到這個社會的贊許和尊重。

如果是后者，倒是有一種可能是聰明人。那些人——不僅擁有強(qiáng)大的掙錢能力，而且擁有支配金錢的智慧，可以運(yùn)用財富更好地為人服務(wù)，才是真正的智者。比如，比爾蓋茨、巴菲特等名流，銀行存款可能沒有多少，但他們掙到了巨量財富之后，最終的取向都是慈善事業(yè)、回饋社會。

一般普羅大眾，智力不一定超群，能力不一定出類拔萃，奮斗一輩子擁有的財富，可能也就是一套房產(chǎn)而已。

但是，環(huán)顧周圍，真正擁有房產(chǎn)的是些什么人呢？恐怕大多數(shù)還是懂得儲蓄的“四個錢包”。現(xiàn)在背負(fù)房貸的年輕一代，估計大多數(shù)也是得益于父母輩才能付得起首付吧。說是“四個錢包”支撐起很多房奴的夢想，我覺得一定不為過。

現(xiàn)在有一種觀點，尤其在炒房一族中擁躉者眾，認(rèn)為錢存銀行抵抗不了通貨膨脹，會不斷地貶值下去，而對抗貨幣貶值可以實現(xiàn)財富保值增值的唯一方式就是置辦成房產(chǎn)。

對此，我們應(yīng)該放長眼光來看。在中國房地產(chǎn)商品化的這20年中，房產(chǎn)確實成就了很多人財富暴漲的夢想。但是，這樣的模式恐怕難以持久靈驗。而且，就目前“房住不炒”嚴(yán)控房價的階段而言，房產(chǎn)不見得是很好的財富保值方式，反而可能會走向反面導(dǎo)致財富縮水。相對而言，銀行存款倒是可以實現(xiàn)4~5%的收益，較長期地超過CPI值應(yīng)該非常有可能。

總而言之，有銀行存款的人不應(yīng)該被這個社會恥笑，銀行存款最起碼是一個家庭資產(chǎn)最安全的配置。而沒有銀行存款的人，其心理的安全感估計無論如何也無法與有存款的人相提并論。