李星星（韓某）“被強(qiáng)奸”一案在全國(guó)乃至全球掀起了輿論海嘯，不法之徒韓某及其同伙大肆煽動(dòng)輿論左右司法，本人在未經(jīng)司法審查和定罪的情況下，先被輿論一夜之間判為罪該萬死的妖魔，遭遇空前網(wǎng)暴任由全網(wǎng)無拘無束地批斗謾罵數(shù)月之久，受盡非人的屈辱和折磨，導(dǎo)致身敗名裂社會(huì)性死亡，所有職務(wù)被迫辭去，博士學(xué)業(yè)被迫中斷，被人肉得毫無隱私并搜羅各種無關(guān)理由打擊泄憤，一天收到過上千辱罵短信和電話，連親友及單位學(xué)校乃至質(zhì)疑者均遭到騷擾攻擊，甚至正常工作的辦案機(jī)關(guān)及人員也飽受責(zé)難，激起舉國(guó)公憤嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序，引發(fā)境外廣泛報(bào)道和請(qǐng)?jiān)甘就斐蓯毫訃?guó)際影響。此次舉世罕見的輿論慘禍可稱為“李星星門”而載入史冊(cè)，而《南風(fēng)窗》作為韓某親自指定的唯一媒體，無疑是媒體中的罪魁禍?zhǔn)祝菚r(shí)候揭開此等無良媒體和媒體人的“畫皮”了！

南風(fēng)窗及其記者何焰（筆名陳舟）、編輯李少威及相關(guān)負(fù)責(zé)人，為了謀求轟動(dòng)效果賺取最大流量可謂費(fèi)盡心機(jī)，在明知畫皮文發(fā)出會(huì)造成慘痛后果的情況下，嚴(yán)重違反《關(guān)于嚴(yán)防虛假新聞報(bào)道的若干規(guī)定》（后附）等法律法規(guī)，不僅偏聽偏信韓某漏洞百出的謊言而絲毫不予核實(shí)，更在其基礎(chǔ)上肆意夸大、歪曲、渲染、煽情，發(fā)布后利用建話題、轉(zhuǎn)發(fā)、多平臺(tái)等各種途徑拼命傳播，而且理應(yīng)獲悉報(bào)道有重大失誤后仍拒不糾正，體現(xiàn)了其深深的故意和惡意。另外未能按《若干規(guī)定》要求堅(jiān)持真實(shí)、準(zhǔn)確、全面、客觀、公正的原則，未深入現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查研究，未充分了解事實(shí)真相，未全面聽取各方意見，未客觀反映各方陳述，未采用權(quán)威渠道消息或可證實(shí)的事實(shí)，未規(guī)范使用消息來源，未署記者實(shí)名，未及時(shí)糾錯(cuò)和更正等等，顯然是目無法紀(jì)。在畫皮文的35條事實(shí)性信息中，多達(dá)16條重要信息未交代信息源。同時(shí)不顧新聞倫理繪聲繪色細(xì)致露骨地描寫性侵場(chǎng)面，活靈活現(xiàn)感同身受地描寫被性侵的個(gè)人感受，從未與本人交流但使用直接引語(yǔ)呈現(xiàn)本人的話。更令人擔(dān)憂的是，據(jù)說業(yè)內(nèi)很多連該《若干規(guī)定》都沒聽說過，以至于未能落實(shí)新聞轉(zhuǎn)載的審核管理，也希望能就此進(jìn)行全面的學(xué)習(xí)整頓。

南風(fēng)窗的上述極端惡劣行徑，不僅嚴(yán)重違法違規(guī)，嚴(yán)重侵犯本人名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，何焰、李少威等相關(guān)責(zé)任人更已涉嫌觸犯刑律。首先是應(yīng)當(dāng)公訴的“誹謗罪”，其為將本人妖魔化來謀求轟動(dòng)效果，故意對(duì)韓某所述將錯(cuò)就錯(cuò)并進(jìn)一步捏造歪曲事實(shí)，且為毀損名譽(yù)而揭人隱私，并以新聞名義大力傳播，其侵權(quán)性質(zhì)極其惡劣、情節(jié)極其嚴(yán)重、后果極其慘烈，可稱有史以來最惡劣的誹謗案之一。由于該誹謗案引起全國(guó)公憤嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，且造成惡劣國(guó)際影響嚴(yán)重危害國(guó)家利益，依法屬于應(yīng)當(dāng)公訴的誹謗案件。另外，其伙同韓某為提高公眾關(guān)注度，大肆編造虛假的“未成年人遭受性侵害”的駭人慘劇，有組織有計(jì)劃的利用信息網(wǎng)絡(luò)瘋狂散布，拼命抹黑本人和辦案機(jī)關(guān)及人員，挑起民怨民憤、煽動(dòng)對(duì)立情緒，引發(fā)大量網(wǎng)民對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)公信力的質(zhì)疑，對(duì)案件偵辦工作造成了不良影響，并使警力資源得到巨大浪費(fèi)，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，危害國(guó)家的司法環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境，依法既可按刑法修正案（九）以“編造、故意傳播虛假信息罪”論處，也可按相關(guān)司法解釋以“尋釁滋事罪”論處。此案作為全國(guó)乃至全球高度關(guān)注、對(duì)社會(huì)輿論有巨大殺傷力的代表性案例，如不對(duì)肇事者依法嚴(yán)懲并從苗頭上加以遏制，網(wǎng)絡(luò)將更加混亂無序乃至失控，倘若被居心險(xiǎn)惡的勢(shì)力利用，那后果可能不僅是某人一夜間身敗名裂，而可能是整個(gè)大廈一夜間傾覆，必將嚴(yán)重危害國(guó)家安全和社會(huì)安定。

為具體說明南風(fēng)窗的畫皮文有多么荒誕離奇和喪心病狂，以下僅舉幾例。實(shí)際上畫皮文通篇就難以找到幾句真話，若詳盡說明恐怕本文篇幅要拉長(zhǎng)幾十倍，可留待法庭上列舉。要是把前后幾年的證據(jù)全部看完，至少需要幾天幾夜，所以我也很理解辦案公安干警是多么辛苦。如果南風(fēng)窗記者編輯能花辦案人員十分之一的良心、耐心、專心、細(xì)心來了解詳情，也絕對(duì)不可能發(fā)出這篇報(bào)道。于是在南風(fēng)窗的毒筆下，在狂躁扭曲的網(wǎng)絡(luò)中，無德媒體大行其道，正直媒體被迫刪稿；黑心記者名噪一時(shí)，良心記者黯然辭職；無恥騙子成了女神，上進(jìn)之人成了惡魔；法外狂徒成了義士，無私干警成了幫兇。

從下圖中南風(fēng)窗創(chuàng)建的話題和畫皮文標(biāo)題開始看，就字字珠璣滴滴見血。不附任何條件地捏造“總裁父親”這樣夸張霸氣的稱謂，配以“揭開畫皮”這樣貶損奪目的字眼，催人迫不及待一睹為快，盡顯標(biāo)題黨之本色。而此類捏造和渲染顯然絕非韓某所為，而是南風(fēng)窗自己為謀求轟動(dòng)效果刻意而為。南風(fēng)窗顯然明知一家公司可有幾十位副總裁但只有一位總裁，明知本人當(dāng)時(shí)職務(wù)是副總裁，仍刻意在題目中捏造本人職務(wù)來創(chuàng)造地位懸殊的氛圍，利用“仇權(quán)仇富”情緒來吸引讀者。南風(fēng)窗也顯然明知父女關(guān)系尚無確切事實(shí)依據(jù)和法律結(jié)論，仍不加引號(hào)和條件就堂而皇之把本人冠以父親之名來挑起公憤。最終“總裁父親”的稱謂叫響全網(wǎng)，韓某也直接被公眾視為本人“養(yǎng)女”，南風(fēng)窗的險(xiǎn)惡用心也得以實(shí)現(xiàn)。

其話題的導(dǎo)語(yǔ)和正文的開頭均強(qiáng)調(diào)，2015年11月本人帶著韓某到北京上學(xué)。既然這么重要，那何焰李少威是否詢問過韓某是哪家學(xué)校并設(shè)法核實(shí)？顯然沒有，因?yàn)槭聦?shí)是本人2015年根本未帶韓某到過北京，而且始終從未帶韓某到過任何學(xué)校上學(xué)（2017年8月聯(lián)系的學(xué)校韓某自己后來拒絕入學(xué)）。從下圖的聊天記錄可見，2016年2月本人還在找韓母女要初中畢業(yè)證和成績(jī)單聯(lián)系學(xué)校，而她們始終未給。另外，此聊天記錄還順便戳穿了畫皮文所稱本人在農(nóng)歷春節(jié)沒讓韓某回老家陪媽媽的謊言。

畫皮文開頭還稱，本人與韓母2015年4月經(jīng)網(wǎng)友介紹認(rèn)識(shí)，那何李二人是否詢問是哪位網(wǎng)友并設(shè)法核實(shí)？顯然沒有，因?yàn)閷?shí)際上2015年9月韓母加本人QQ才開始認(rèn)識(shí)，大家可以根據(jù)下圖中今日（9月5日）截取的QQ認(rèn)識(shí)天數(shù)簡(jiǎn)單推算。

畫皮文還強(qiáng)調(diào)，15年底/16年初左右韓某剛滿14歲，還沒有發(fā)育、個(gè)子瘦小，只有70斤。那何焰李少威找韓某要過那時(shí)照片來核實(shí)沒有？顯然沒有，那我來給他們看，見下圖攝于2016年初的韓某照片，其指骨粗細(xì)、法令紋、與店員的身高差等顯然與成人無異，且相貌平平。也許有人會(huì)問放此照片是否顧及隱私問題，當(dāng)然正常情況下會(huì)，而且也并非我所愿，但由于韓某主動(dòng)將與我二人的交往過程、體貌特征、親密關(guān)系等本應(yīng)屬于雙方隱私之事披露于公眾視野并捏造歪曲后瘋狂炒作，以至全網(wǎng)怒罵本人“戀童”與“色魔”，因此本人為了澄清而對(duì)這些事項(xiàng)作適當(dāng)披露，韓某也無權(quán)要求保護(hù)因其主動(dòng)披露而放棄的隱私事項(xiàng)。而且與韓某和南風(fēng)窗等媒體將本人全裸半裸照片放入報(bào)道中等諸多毫無底線的行為相比，本人至今所做的一切不僅合理合法，而且在這種野蠻迫害下已是足夠文明，在這種非人折磨中已是足夠克制。

畫皮文稱韓某于2015年12月31日跨年夜被強(qiáng)奸，一整夜沒睡、肚子痛、流血、整天關(guān)在家里，而且情節(jié)描述得細(xì)致露骨活靈活現(xiàn)，不知何焰李少威的感同身受是從何而來？如此重要之事是否找過救助者、公安或相關(guān)人士加以核實(shí)？實(shí)際上，我們當(dāng)時(shí)根本未發(fā)生任何關(guān)系，轉(zhuǎn)天元旦韓某與我二人在外從早到晚開心游玩了一整天，下圖本人2016年元旦在微信朋友圈發(fā)的祝元旦快樂視頻即為韓某所攝，而且聊天記錄中1月7日韓某返回南京時(shí)還不忘囑咐本人“早睡早起身體好”，還要“回聊”，這是被慘無人道摧殘過的樣子？

為污蔑本人變態(tài)，畫皮文還放出了下圖中的色情片播放記錄，顯然也未經(jīng)何李二人核實(shí)，不過早已被細(xì)心網(wǎng)友揭穿。電視屏幕反射出的拍攝者，赫然是一名魁梧的男子，此人是誰(shuí)？更令人啼笑皆非的是，在得知被網(wǎng)友戳穿后，韓某竟此地?zé)o銀地將照片中的人影打上了馬賽克。另外，播放記錄的觀看時(shí)間顯示，每部影片的觀看間隔一般只有幾十秒，誰(shuí)會(huì)這樣觀賞影片？除非為了造證。

相信公眾印象深刻的是，畫皮文特地發(fā)了下圖中韓某在本人臥室偷拍的半裸照，配文稱“鮑某明欲把膠帶粘在李星星身上”，并迅速傳遍全網(wǎng)天下皆知。但何李二人只要稍微仔細(xì)看下本人手中之物即可發(fā)現(xiàn)，那根本不是膠帶，而是又細(xì)又軟一撕就破的發(fā)泡雙面膠。當(dāng)時(shí)我正要把李星星做的凱蒂貓沙畫粘到門上，難道何李二人會(huì)想把這種雙面膠粘在身上？置如此明顯的指鹿為馬于不顧，無非是想找個(gè)借口傳播本人的半裸照片加以丑化，再次暴露了其險(xiǎn)惡居心。而且何李二人沒問問自己，如果像畫皮文所說本人收走了韓某手機(jī)，這照片是如何偷拍的？