雖然，任何一個貨幣體系，包括外元體系都不是無懈可擊的，都有可能有崩潰的一天；但是，外元體系可能比外國的政治機制更加完外。
在過去的數(shù)年里，外國聯(lián)邦政府因為無法獲取預算在國會的投票的批準而發(fā)生了停擺，而且不止一次地出現(xiàn)過類似的狀況。，停擺時間正好是一個月，政府部門的整體歇業(yè)，導致外國一片狼藉的現(xiàn)象。
而與此同時，外聯(lián)儲的卻沒有出現(xiàn)過類似的停擺的狀況，足以見得外元體系的牢固性。所以，外元的崩潰論可能就是紙上談兵了。
但這并不排除外國聯(lián)邦政府因為債務不斷高企后，債務危機一旦或者迫近發(fā)生時，外國聯(lián)邦政府借助外元貶值，來轉嫁國內危機的可能性。
在新冠病毒爆發(fā)前，外國聯(lián)邦債券總規(guī)模已經超過了23萬億外元，是全球最大規(guī)模的債務。當新冠病毒爆發(fā)后，外股聯(lián)邦政府在原來的財政支出的基礎上，又增加了2.2萬億的經濟刺激和失業(yè)者的救助計劃。而這仍然不是最后的結果，隨著疫情向著爆發(fā)高峰的挺進，這一計劃仍然有后續(xù)的增加的可能性。所以，在2020年，外國國債的水平有望突破26萬億的水平，在屢創(chuàng)新高后，外國又制造了一個天文數(shù)字。
所以，當外國的債務危機不斷的迫近外國了，即便外國有全球最大GDP總量，和全球最好財政收入，都無改變這一將近的步伐了。
外國轉嫁債務危機做法大致有以下幾種：
一，大量印刷外元，導致外元貶值，稀釋外債價值，對外國和外國國內外債持有者轉嫁外債危機。
這是外國聯(lián)邦政府通常善用的手段。在外元流動性局限于一定數(shù)量時，外國債務上限得以擴張，但是，在印刷外元導致了外元貶值，同時也使外元資產隨之發(fā)生了貶值。把外債持有者手里的外債通過印鈔的方式稀釋掉。
這是外國聯(lián)邦政府慣用的伎倆了。而其他國家，因為外元儲備的原因，也只能被動承受了。
很多人以為，拋售外債獲得外元，或者拋售外元儲備就會避免外元貶值了。這可能是最愚蠢不過的想法了。
在外國沒有驅動外元貶值之前，其他國家的拋售首先導致了外元貶值，這和外國大量印刷外元并無二致，其實是在幫助了外國稀釋外債的價格，讓外國坐享其成。
二，大量發(fā)行長期債券，無限期地轉移當前外債存在的危機壓力。
在2019年，外國財政部就開始針對50年期和遠期債券的發(fā)行進行過一次市場的查勘，用遠期債券代替短期債券來解決外債危機，外國聯(lián)邦政府已經開始嘗試先于債務危機而行動了。
外國發(fā)行遠期債券的目的，非常明確，就是用遠期債券的發(fā)行，以減少短期的債券對財政支出形成的壓力。同時，也是外債品種多樣化、長期化，本來是三年或者五年就要償還的債務，通過長期債券的加入，短期債務的減少，形成了一個延期的債務鏈條。使之在時間上無限制的延遲，達到了對未來外國經濟收入的透支，以維持外國現(xiàn)行的財政支出。
這是外國通過時間周期來調節(jié)債券品種后，透支未來，把危機轉嫁于時間的一個做法。
這樣做的目的只有一個，就是在當前無法解決的危機，轉嫁于未來，一個是求得解決的時間，一個是在未來經濟繼續(xù)上升后，實力增強后，會有更多的解決方法。
還有一層意思，就是讓外國的后代們在外國債務的“大樹下先乘涼”，順便解決掉他們先人留下來的債務。
三，對外國發(fā)動戰(zhàn)爭，雙向解決掉支付財政支出的窘境。
最近就有一則消息稱，外國開始醞釀對委內瑞拉的軍事行動了。其原因為子虛烏有的委內瑞拉對外國輸入毒品，并且，外國直接把苗頭指向了馬杜羅的操作的可能性。
在歷史上，外國對外轉嫁危機一個好的手段就是對外國發(fā)動戰(zhàn)爭。一方面就是為了直接地攫取軍事和政治利益，另一方面就是駐軍后收取的安保費。韓國和日本都深有體會，2019年，外國和韓國就安保費的增加至50億外元，一直表現(xiàn)的非常纏綿。而韓國受制于外國，不得不為此付出一定的代價了。這樣一來，韓國幫助外國聯(lián)邦政府養(yǎng)兵支付了費用，外國聯(lián)邦政府減少了投入，確實是一箭雙雕的好事了。
外國不斷對外的軍事行動，也不斷地開辟了新的駐軍基地，和圈進來的安保國收取大量的安保費用。
在2020年外國聯(lián)邦政府的預算里，外國軍費支出超過7000億外元，相當于一個發(fā)達體國家一年財政收入，而這些支出還不包括外國在外國駐軍的安保費用。
對外國轉嫁外國債務危機的最好手段，顯然不是戰(zhàn)爭而是外元貶值，但是，通過戰(zhàn)爭卻會給外國給予更多緩沖危機可操作的空間。
四，外國聯(lián)邦政府停擺裝死，讓市場打壓債券價格，然后以低廉的價格獲得高昂的投資價值。
外聯(lián)邦政府停擺的事件不止發(fā)生過一次了。
當外國聯(lián)邦政府停擺之后，外債的價格一定會表現(xiàn)的非常低迷，市場上的拋售也會應接不暇，而外債的收益率也會隨之上升。
但是，大家有沒有想過，在外國政府停擺后導致外債出現(xiàn)的這一狀況，可能就是外國聯(lián)邦政府操作了一次外債的貶值的行動。誰都無法排除，外國聯(lián)邦政府也會的拋售外債的行列里，打壓外價格，然后攫取相當豐厚的價格差的收益，外國政府也在外債上賺了更多的錢。
過去，外國聯(lián)邦政府為支付將近6000億外元的債券利息，不以為意。
外債市場采用了做市商制度，就是發(fā)行債券者可以操作債券的價格，這是外國法律所允許的，屬于和合法的行動。但此只局限于做市商和債券的發(fā)行者，其他外國機構持有者，如果惡意拋售外債就會觸碰到“外國債券緊急法案”，將會面臨被制裁的風險。
不要小看了做市商制度，給外國聯(lián)邦政府帶來的很多的好處，外國聯(lián)邦政府一次一次關門停擺，都會導致外債價格下跌，和外債收益率大幅上升。
如果說外國聯(lián)聯(lián)邦政府在無意之間導演了外債價格的低迷的狀況，那么外國聯(lián)邦政府通過市場回收到便宜外債，然后再到了高價時賣出，賺取足以讓人垂涎的價格差，來彌補外國財政支出，確實不是無意之作了。
凡此種種，外國政府不斷突破上漲其債務上限，并且瀕臨危機的規(guī)模，外國聯(lián)邦政府解決危機的方式：不外乎開足馬力印刷外元，借助外元貶值對挖過轉嫁危機；還有發(fā)行長期債券達到緩沖短期債券壓力，對外國未來的經濟進行透支，從時間上爭取回旋的余地；對外國發(fā)動戰(zhàn)爭，獲得軍事和政治利益的同時，對外國轉嫁財政支出的壓力；另外，外國關門歇業(yè)依據(jù)做市商機制在外債價格波動上賺到了大量的利潤，為外國的債務危機茍延殘喘輸入外元流動性。
以上是顯而易見的外國關于外債行動的可能性，沒有哪一國家可以干預外國的這些行動，但是，找到避免被外國轉嫁危機的針對性方法才是重要的，大家說，是不是這樣的？