不知道你為什么得出的結(jié)論是“現(xiàn)在才重視南京的發(fā)展”。

蘇州發(fā)展較快難道是因?yàn)榻K分散了財(cái)力、政策、人力給蘇州而降低了對南京的支持？

顯然不是。

蘇州經(jīng)濟(jì)發(fā)展并非一蹴而就，而是有著多方面的因素，這一點(diǎn)同樣表現(xiàn)在鄰居的無錫身上。

題主提到了一點(diǎn)，江蘇為何不像其他省份那樣集中全省之力打造省會(huì)城市。

省會(huì)城市首位度問題仁者見仁智者見智，在筆者看來省會(huì)城市首位度越高對區(qū)域長久發(fā)展反而越不利。

我們一直提一個(gè)觀點(diǎn)就是區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展，打造雙核乃至多核經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，為何？

這就像是學(xué)生考試一樣，你覺得偏科和不偏科哪一個(gè)好呢？

偏科好壞處都很明顯，一科成績好可以提高總成績，而萬一發(fā)揮不理想怎么辦？

一個(gè)省資源總量是有限的，如果全部用來投放在某一個(gè)地區(qū)，比如省會(huì)城市，必然會(huì)降低對其他地區(qū)的投入。

造成的結(jié)果不是先發(fā)展帶動(dòng)后發(fā)展，而是發(fā)展鴻溝差距越來越大，可以說首位度發(fā)展模式是資源有限條件下不得已而為之的辦法。

相比而言，全面發(fā)展才是未來。

插個(gè)問題：

目前哪個(gè)省份發(fā)展前景最好？

大家的答案應(yīng)該較為一致：

廣東。

為何？

廣州+深圳雙核發(fā)展模式比省會(huì)城市單核發(fā)展要有勁的多。

早些年，江蘇的經(jīng)濟(jì)可以分為三類：

蘇錫常、南京、其他地區(qū)。

南京作為省會(huì)城市，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模還比不過無錫。

如果不是特殊的歷史原因及省會(huì)城市的身份，從經(jīng)濟(jì)上南京都差點(diǎn)被劃為其他地區(qū)。

可以說蘇錫常構(gòu)成了江蘇的一個(gè)超強(qiáng)發(fā)動(dòng)機(jī)，那么南京這個(gè)現(xiàn)有的、非常有潛力的發(fā)動(dòng)機(jī)其實(shí)是被閑置的。

不是不想發(fā)展，而是家里底子不錯(cuò)，江蘇并沒有那么高的緊迫感。

那么這幾年為什么南京又迎頭趕上了呢？

誰不要面子啊！

一方面江蘇與廣東的差距似乎越來越大，另一方面后面的浙江、山東這些年增長喜人，江蘇還是只靠蘇錫常必然不行，這個(gè)閑置的發(fā)動(dòng)機(jī)南京也就不得不再次重新認(rèn)識(shí)自我一下了。

省會(huì)城市作為各個(gè)省的長子，說不投入、不重視那是不可能的。

盡管目前蘇錫常經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，但如果再看看公共資源你會(huì)心碎的發(fā)現(xiàn)，知名高校、三甲醫(yī)院、文化建設(shè)等等前三個(gè)加起來也沒南京多、沒南京好！

這顯然不是近期重視的表現(xiàn)。