我們先不說法律層面怎么解讀，我們先來看看事件的本身吧。

事件是這樣的。

儲戶馬某的產(chǎn)品到期，到銀行去咨詢利息更高的產(chǎn)品。銀行客戶經(jīng)理張某，向其介紹某高息產(chǎn)品，是遠高于目前理財產(chǎn)品收益的。所以儲戶馬某也同意買這個產(chǎn)品。

與此同時，買這個產(chǎn)品是通過轉(zhuǎn)賬的方式實現(xiàn)的。張某通過轉(zhuǎn)賬的方式，讓馬某的資金轉(zhuǎn)入張某母親的賬戶中。不久之后，儲戶馬某繼續(xù)追加投資50萬。

在所謂理財期間，經(jīng)理張某轉(zhuǎn)賬儲戶馬某利息一共27萬元。但是張某的自己的投資，其實是所謂的倫敦金，而且是被詐騙，所以全部賠光。沒有了利息，也失去本金，自然兜不住。這不，馬某就把張某就告上法庭了。

在這個事件中，這個經(jīng)理簡直罪不可恕，不是自己的錢，還妄想挪用資金。自己沒有這么多的本金，就不要做所謂的投資。如果純粹是自己的本金，還敢投入到所謂的倫敦金嗎？肯定不敢的。不就是因為錢不是自己的嗎？銀行也是天天在做合規(guī)的培訓(xùn)，介紹了多少的案例了，還自身試法，簡直可笑，用自己的仕途，人生來換取這個虧損。

對于儲戶而言，我不認為沒有過錯。這么大的轉(zhuǎn)賬，一般都是會有短信的通知，一看就知道是轉(zhuǎn)賬。有遠比普通理財要高息的產(chǎn)品，自己難道沒有存疑的嗎？不也是存著有人背鍋的，自己不用擔心損失的想法嗎？經(jīng)理和儲戶的溝通，沒有錄音，我不能確定雙方對于這個理財?shù)闹獣郧闆r。

但是，法院做出判決都是有依據(jù)的。

對于大家來說，一定要擦亮眼睛，特別是一些詐騙投資，更加需要謹慎，什么云養(yǎng)牛，云養(yǎng)貓等等的東西，這種一旦轉(zhuǎn)錢進去，40%都回不來。