城鎮化并不是社會發展的終點，如果不人為阻止，確實會出現逆城市化。
之所以會有城市化，是因為城市發展需要越來越多的人，天量資理財序向城市，醫療、教育、養老資源向城市匯集。如此一來，城市中有了更多工作機會，有了更高的收入，有了更好的醫療教育養老條件，有能力在城市中生存的人自然就會向城市集中。
可以這樣說，城市化既是階段性發展的結果，又是人為推動的結果。如果將資理財序放到農村，一定就會出現另一種結果。
城市化是有限度的，不同的國家，所能承受的城市化率一定是不同的。不考慮國情去模仿其他國家，就容易走上歧途。
農村生活成本低，這一點有目共睹。當農民工在外面找不到工作時，回到農村種地，就是最后的退路。等就業情況好轉時，再到城市發展，或者留在家鄉創業，進可攻退可守。在農村收入可能不高，但是起碼可以維持生存，衣食無憂。
城市生活成本高，單住房一項就能讓無數人望而卻步。夫妻倆不吃不喝十年買不來一套房，掏空六個錢包勉強湊出首付，也只是拿到一套使用面積大縮水的毛坯房，裝修和家具電器又要幾年不吃不喝的收入。不僅如此，貸款利息也不是個小數字，每年的物業費、供暖費、亂七八糟的費用，又要數千元。如果沒有相對穩定的工作，農民工更多是城市的過客，能在縣城買套房定局更加現實。
城市能夠一直提供足夠多穩定的工作崗位嗎？答案是不能。起碼2020年的這場經歷已經充分說明了這一點，數千萬農民工遲遲沒有返回城市足以說明問題。即便是留在城市中的，又有多少人的收入受到了影響呢？
小編的想法是，借助農村的土地成本優勢，發展養老事業，讓城里人到農村養老，是解決老齡化社會的終極方案。
城里人到農村養老，能夠為農村帶來活力和生機，帶去豐富的資金，提供數以千萬計的就業崗位，拉動農村經濟發展。這樣的逆城市化，才是縮小社會貧富差距，促進經濟穩定發展的良藥。
經濟，需要循環，不可能一直農村哺育城市。一定程度的逆城市化，反而更有利于經濟發展。