這話說的有點過了，完全是以偏概全的封閉式提問，稍不注意就被帶偏。但本人絕不會為迎合提問而拼湊理由，我們必須回到現(xiàn)實中，用事實說話，很多人寧可把錢放家里也不愿意存銀行的說法是不成立的。

題主所說的“很多人”本身就是一個模糊概念，全國14億多人口，根據(jù)有關(guān)信息顯示，其中6億多高齡老人和未成年人幾乎零存款，那么就剩下約8億人有存款，因此如果說是“很多人”，理論上其占比應(yīng)該超過50%，才能說是很多對吧？換句話說，按照題主說法，也就是至少超過億人不愿存銀行，而把錢放家里，這可能嗎？明白人都知道這是個偽命題，簡直是信口雌黃的一種笑話。不要看著身邊幾個人家里放著錢，就刻意去放大，這是極其不負責任的，也是不嚴謹?shù)摹?/p>

我們可以承認很多人家里放著現(xiàn)金，但絕不可能因為家里放著現(xiàn)金而無銀行存款，這是兩碼事。因為有兩類人對于現(xiàn)金的依賴度確實比較高，一類是老年朋友，另一類是從業(yè)特殊職業(yè)的商界人士，但從家庭金融總資產(chǎn)來分析，存放家里現(xiàn)金一般占比很小，大部分還是放在銀行，利息多少暫且不說，因為安全性才是所有人的頭等大事，難不成家里都有保險柜金庫？

在移動支付日趨盛行時代，很多年輕人一年也去不了幾次銀行了，哪里還需要什么現(xiàn)金，但是老年朋友確實非常依賴現(xiàn)金，為什么呢？道理太簡單了，因為年齡、文化水平以及身體，以及對移動支付缺乏認知和信任等等諸多因素，無法或不愿意操作智能手機，所以無論買米買菜，看病、串門走親戚或者外出旅游等，都得攜帶現(xiàn)金，所以家里放著幾百幾千現(xiàn)金很正常。但是，這些錢一般是解決日常所需，或應(yīng)急備用金。所以，如果說把全部現(xiàn)金放家里，不用考慮每年幾百幾千利息，任其縮水，更不用考慮盜竊、火災(zāi)或其他自然災(zāi)害的損害，簡直就是違反常理。

在從事特殊職業(yè)的商界人士中，比如農(nóng)副產(chǎn)品收購，在一些偏遠地區(qū)，由于農(nóng)戶不會用移動支付收款，或不愿意不信任等，確實需要現(xiàn)金支付，所以這些老板會準備大量現(xiàn)金，但也僅僅限于該筆業(yè)務(wù)的需要，要說把家庭全部金融資產(chǎn)放家里，你信嗎？再說其他超級富豪有錢人，在過去也許家里確實有很多現(xiàn)金，因為移動支付還未誕生，日常開銷也很大。但是如今，無論銀行的網(wǎng)銀手機銀行，還是第三方移動支付都異常發(fā)達，你說這些有錢人不會用，還像過去一樣攜帶大量現(xiàn)金，這不是笑話嗎？

至于有些被披露的家里存放大量現(xiàn)金的，首先從比例上來說絕對是個別現(xiàn)象，其次是資金來源不明，見不得人的，但也不能搞無限夸大，信口雌黃說成是普遍現(xiàn)象吧。

綜上所述，很多人寧可把錢放家里也不存銀行的說法根本是無法成立的。作為普通百姓，留一小部分現(xiàn)金在家里，保證日常開支，以及應(yīng)急備用無可厚非，但如果將所有資金都放家里，真的是無語了，不僅缺乏基本的理財意識，而且沒有一點防盜防火風險防范意識，不明事理，聽信讒言，最終也就只能自作自受了。