這是一個特別好的問題。

現實中，很多人是因為受到深刻教訓之后，才想到有些平時不愿意接受的事情是不是該做一下了——這是人的普遍心理：沒事的時候，怎么說都沒用；等到有事了，才意識到“為什么不早點做”。

什么樣的人應該提前訂立遺囑？先“反面”籠統的說一下：哪些人不需要訂立遺囑？以下兩類人，可以不考慮訂立遺囑：

沒有任何個人合法財產

沒有任何繼承人

只要有財、有人的地方，就有產生糾紛風險的可能——這是人性使然，改不了。

沒有財產，不會涉及到個人財產的爭的問題——因為本就無財可爭；

沒有任何繼承人，不會涉及到個人財產的爭的問題——因為本就無人來爭。最終的結果無非就是充公，即便充公，國家法律規定也必須要用于公益事業、有監管，算是為社會留下點財富做好事，遺囑有沒有，不那么重要。

回到正題，什么樣的人應該提前訂立遺囑？具體來講，以下七類情況的人（家庭），個人建議，請認真考慮訂立遺囑的問題：

夫妻相濡以沫的家庭。這類家庭，夫妻之間要先相互保護起來。按照法定繼承，一方萬一先走，留下來的財產，不一定都是對方的。很可能就會面臨其他繼承人與在世一方爭奪財產的問題——通過遺囑，把自己的財產全部指定給對方的繼承，對得起一輩子的“相濡以沫”。

多子女、子女孝順程度不一的家庭。這類家庭，長者多數應該都在七、八十歲了。老人的財產，本應用于獎勵那些孝順孩子——不留遺囑，未來必然會面臨不孝子女與孝順子女之間的財產爭端。

祖輩健在的家庭。這類家庭，最怕的事情就是父母萬一先于祖輩走了，最后孫輩要與祖輩來分割父母財產。再加上萬一父母有多兄弟姐妹，恐怕就真要面臨“七大姑八大姨”來分父母財產的合法情況了。包括前段時間一些標題黨“獨生子女不能繼承父母財產”等的說法，雖然夸大，但是確實源于此。

子女婚姻不穩定的家庭。不管是獨生子女、還是多子女，父母如果想把個人財產留給子女，法定繼承的財產將屬于子女夫妻共同財產。一旦子女婚姻不穩定，恐怕就要被“外人”分走。

再婚家庭。尤其是針對帶著子女再婚的家庭。不管孩子是否與繼父母有扶養關系，客觀的講，親生與非親生之間，多數還是存在親疏感情之分。那么，想把財產留給自己的親生孩子，最好的方法就是訂立遺囑。

真正對自己好的人，恰恰是非法定繼承人。如題主描述的情況，甚至有些現實中子女不管、全靠侄子外甥照顧的老人，為什么不把個人財產留給那些真正對自己好的人？何必要按照法定繼承，讓那些不孝順、不尊重自己的法定繼承人繼承？

個人要把財產留給非法定繼承人的。例如，爺爺喜歡孫子，要把自己的房子留給孫子。這種情況下，如果不通過遺囑、按照法定繼承，孫子得不到——孫子并非法定繼承人。

很多人還會說：搞這么麻煩，訂什么遺囑，還不如提前過了戶不是更好？提前過不過戶，也有它的適用前提，未必是好的。

這里我們只討論遺囑的問題，其他話題，暫不展開討論。