問的還是自相矛盾。因為存款，拿的是確定的固定利息還保本。而投資，無論怎樣投資，都不能確定會盈利或者盈利多少，因為是非保本浮動收益。如果說能掙多少那也只是概率。當然，還是有折中的辦法。

首先存款和投資不能直接比較。

1，存款有不可替代的優勢，保本固定收益。

而投資，

是預期收益，是浮動收益，不保本。

2，存款享受專門的存款保險制度保障，

不僅保障本金，而且保障利息。最高本息合計保障范圍50萬元。

3，存款流動性非常高，可以提前支取，而且支取還有利息。投資，往往需要一個時間周期，短則一天，長則終生，提前贖回有些是不允許的有些是有條件限制的。

小結:二者的區別還真大，真的不適合在一起比較。

其次，存款產品與時俱進，有折中的產品:

這樣的產品很多，吸取了存款和投資的優勢，以便預期達到，魚和熊掌兼得的效果。

比如，結構性存款。提供本金保障，又能夠有預期浮動的，相對較高收益，有些甚至還提供保底收益。

這樣，存同樣的錢，時間周期可以更短，而相對的收益卻有可能更高，有保本，甚至保底收益，是一個好選擇。

小結:以存款進行比較，那么結構性存款，是一個比較有意義的參照物。畢竟二者有一定的可比性。

綜上所述:

存款是一種特殊的金融產品，有諸多不可替代的優勢。因此不適合和一些，不保本的投資進行比較。

但是，存款也在創新，比如結構性存款，既能保本，又有預期較高的浮動收益，甚至還保底。時間周期更靈活更短，多在一年內。具有一定的可比性，是一個存款產品的好選擇，保本更高收益，魚和熊掌兼得。