最近，金融市場中，“元宇宙”概念火爆，就像20多年那個互聯網泡沫時，任何一個金融產品，一蹭上“.COM”就立刻雞犬升天，而金融市場永遠是你方唱罷我登場，找個由頭不斷玩兒，當下又輪到“元宇宙”了。

其實，如果看過史蒂文·斯皮爾伯格的ReadyPlayerOne（頭號玩家）、美劇《西部世界》，甚至更早的TheMatrix，就會知道元宇宙是什么了；甚至我幾年前出版的科幻小說《超時空拯救》（見附圖），里面也有“元宇宙”的基本概念和元素。

那我就從今天開始，準備分別回答幾個相關問題，從不同角度來談一下吧，恰好這二天被#像素畫拍出7000萬美元天價？NFT火爆為“元宇宙”再添一把火#刷屏，那就從NFT談起吧。

什么是NFT，non-fungibletoken的簡稱，非同質化代幣的意思，是一種被稱為QKL數位賬本上的數據單位，每個代幣可以代表一個獨特的數碼資料。不像BTC，可以有2100萬個，每個NFT就只有一個。

其實，NFT幾年前在USA就火過一陣，不過，當時好多家參與的公司并沒有賺到，也就是說，對于其他參與NFT的人而言，風險也很大。不過，從2020年開始，NFT概念又熱了，似乎是借助QKL，在藝術品市場里為NFT找到了應用場景。

比如說有人創作了一件數字作品，以前這東西不能買賣，因為一下子就能復制幾千張一模一樣了，但是有了NFT，你花錢買了，就能證明這幅作品是屬于你的。

USA一個藝術家，邁克·溫克爾曼，業界叫Beeple，他每天畫一幅畫，這么畫了5000幅，打包賣了7000萬美元（就是之前提到的那個刷屏消息），廣大美術從業者歡呼雀躍。

不過，個人感覺前景并不樂觀，原因有二：

首先是注意力的分布模式。要想大多數畫家有飯吃，那關注力的分布得是個紡錘型的才行。然而，在大功率傳播的條件下，互聯網的關注力分布一定是極度聚集于頭部的，是一個很陡峭的冪律曲線。和奧運會一樣，只有冠軍才是贏家！

所以我覺得，Beeple賣了7000萬，對于沒成名的畫家來說不僅不是好事，反而是壞事。總共就一個肉包子，他一口就咬掉了一大半，剩下一小半600多萬人分……

其次，是NFT并沒有強調觀賞性，而只是強調物權。一個東西屬于你之后，后面就要依靠二級市場的溢價了。

比方說，我就是花了10個BTC買下埃菲爾鐵塔NFT，買下這個之后，趕上行情好，過一個月賣了，確實可能賺錢。但是，如果我買了幅真畫，它有觀賞價值，可以去借展來賺錢。顯然，NFT這只母雞卻不會下蛋，怎么在二級市場上產生溢價呢？

當然，以上只是我個人的看法。因為各種陰差陽錯的原因，在由USA人主導的這幾十年時間里，藝術品形成了一個高度依賴頭部的市場。極少數人暴富了，代價卻是絕大多數藝術家維持生計都成問題。NFT會是打破現狀的一個契機嗎……

總之，至少從藝術市場來看，NFT只是增加了一個炒作的由頭而已……點到為止吧。