看了新聞，也確實無語了。第一次發現購買個人信息的是金融機構。保險公司應該明確知道購買個人信息的非法性，難道真的是擁有金融牌照，就好像擁有了“不死金牌”嗎？
其實這兩年，赤裸裸的購買個人信息案件已經減少很多了，前幾年才泛濫呢。經過這兩年公安持續的打擊販賣個人信息，尤其是自2017年到現在，已經好了很多。但是還是出現了很多新的變種和花樣。
1.擁有個人信息的平臺，做各種信息引流，合作營銷。尤其這兩年以貸款超市為主，將自己合法擁有的個人信息和貸款需求，放入平臺中，供各種合作網貸機構進行挑選。由合作網貸機構放款，收取引流費用。
前兩天上市公司趣店發布的中期年報顯示，企業挖掘老客戶貸款引流收入已達上億元。這在法律上很難認定，所以現在大部分互聯網公司都用此種模式來進行現有客戶流量轉化，進行牟利。
2.在個人公民信息中，以個人有金融屬性的信息最為值錢，如果成功將客戶轉化為網貸客戶，一個客戶可以收取100~180元的利潤（業內叫CPS）。
3.保險公司購買個人信息用于做什么呢？尤其購買的還是應聘人的信息，相對來說此類信息數據多、信息比較全面，可以用于各類用途。針對保險公司，我猜想：
主動打電話，要求他們應聘成為保險經紀人？大家都知道保險經紀人一開始的目標客戶，都是自己家庭和親戚朋友。在這些需求挖掘之后，能生存下來的就繼續發展事業，不能生存的就退出了。但是已經給保險公司留下了長遠客戶。
交付自己的經紀人，針對應聘人的具體信息進行分析，營銷他們買保險？這也很有可能，很多保險經紀人入行后，每天從系統里面會給他們一些客戶名單，讓他們去進行電話拜訪。難道這些名單就從此而來？
4.賣出公民個人信息的單位和個人要受到刑事處罰。那么買入個人信息的單位和個人，就不用受到處罰了嗎？我個人認為，如果購買人不是保險公司，而是一間民營公司，那此次肯定會受到嚴厲的處罰。
5.我國現在對打擊個人信息販賣，雖然保持高壓態勢，但是法律認定還有很多漏洞。針對一些網站和公司合法擁有的個人信息，是否能做變更用途營銷使用？是否可以同第三方公司合作再次營銷？其實法律還是沒有規定的很嚴格。這就造就了目前很多網站和APP都在非法收集個人信息，已備未來轉化做再次營銷使用。