雖然這個問題回答的人比較多，我還是想說說自己的觀點。不少人之所以會選擇交低檔而不交高檔，主要還是對城鄉居民養老保險的認識不足造成的。

第一，城鄉居民養老保險的建立的背景概況。

城鄉居民養老保險，是從2014年才開始建立起來的，2014年國務院出臺了《國務院關于建立統一的城鄉居民基本養老保險制度的意見》，即國發(2014)8號文件，將原來農村的新型農村養老保險與城鎮居民養老保險合并，建立新的養老保險——城鄉居民養老保險。參保對象為沒有參加職工養老保險的其他城鄉居民。那為什么有了城鎮職工養老保險了還要建立城鄉居民養老保險制度呢？這主要是根據社保法關于“廣覆蓋、多層次”的要求建立的。雖然現在城鎮職工養老保險已經允許沒有工作的城鄉居民參保，但是由于職工養老保險的繳費比例比較高，養老金的計算方式與城鄉居民養老保險不同，對于部分無工作、無就業的人員的參保繳費比較困難，達不到“廣覆蓋”的要求，所以就需要設計一種讓絕大多數人都能參保的養老保險制度。城鄉居民養老保險制度就是在這種背景下應運而生的。最低每年繳費100元，這是絕大多數人都能交得起的，這就能夠達到“廣覆蓋”的目標。

第二，城鄉居民對城鄉居民養老保險的認知度不足。

很多農民對城鄉居民養老保險的認知度、理解度是非常有限的，大多數都是在村社干部的動員下不情愿繳納的，由于村社干部都是熟人、朋友甚至是親戚，所以如果拒絕了面子上過不去。村社干部在動員時，也不是從政策的角度，從多繳多得你，長繳長得角度去宣傳，而是從支持、幫忙的角度去宣傳，這樣即使大家有一千個不愿意，但是看在村社干部的面子上，才勉強同意按照最低標準去繳納。加之由于城鄉居民養老保險，到現在為止推廣宣傳只有不到五年的時間，基本上還沒有按照正常的繳費年限達到15年而辦理退休的人員，大家對城鄉居民養老保險的感受還不深，認知度是比較差的。如果同一個村的人，有幾個已經按照城鄉居民養老保險繳費拿到比較高的待遇的人來做示范，那么我想大多數人都愿意選擇按照高檔標準去繳納。

第三，按照最低繳費和最高繳費的養老金計算。

為了幫助大家更好地認識城鄉居民養老保險，我采取舉例計算的方式，通過最低繳費和最高繳費來幫助大家進一步認識城鄉居民養老保險是否劃算。假如按照最低每年繳費100元，2019年辦理退休，繳費15年個人賬戶為1500元，國家每年補助30元，15年為450元，國家補助和個人繳費全部計入個人賬戶，那么繳費15年個人賬戶資金余額為1950元。都是按照60歲來領取基本養老金。養老金分為基礎養老金和個人賬戶養老金。基礎養老金為2019年全國大多數地方在120元左右，我們這里按照120元來計算，這是由財政全額發放的，只要繳費滿15年，達到法定的領取年齡都有，不分繳費檔次高低都是一樣的；個人賬戶養老金部分是由個人賬戶余額除以139個月，那么按照每年100元繳費的，個人賬戶累計金額為1950元除以139個月，每月個人賬戶養老金為14元，每月個人領取的基本養老金為134元，每年為1608元，也就是說如果按照每年繳費100元來計算，不到一年時間就把自己全部繳納15年的1500元全部收回，以后都是白領凈賺的。如果按照最高標準來繳費，每人每年繳費2000元，政府補助140元，繳費15年個人賬戶資金余額為32100元，除以139個月，每月個人賬戶養老金為231元，加上基礎養老金的120元，每月個人賬戶養老金為351元，每年為4212元，需要將近8年才能收回自己繳納的費用。

第四，通過舉例計算，原來按照最低繳費的原因在這里。

根據上面的分析，如果按照每年繳費100元，繳費15年每月的養老金為134元，一年為1608元，不到一年就可以收回自己繳納的成本；而按照每年繳納2000元來計算，每月養老金為231元，一年為4212元，需要將近8年才能收回成本。從投資的回收期來分析，無疑按照最低每年繳費100元是最劃算的，因為賺取的是什么錢呢？國家發放的基礎養老金部分。因為這個基礎養老金是不分繳費檔次高低都是一樣的，所以造成繳費檔次越高，回收本金的周期就更長，從投資回報的角度來看，按照高檔繳費的確不劃算；但是如果從每月領取養老金高低的角度來分析，繳費越高養老金水平就會越高，畢竟投入和產出始終是成正比的。我們需要的是養老金來養老，按照每年繳納100元，每月領取的134元顯然是達不到養老的目的，還是那句話說得好“多繳多得、長繳長得”，不來的付出哪來的收獲呢？