他們反對的理由主要有3個，一是農(nóng)民有地，二是農(nóng)村物價低，三是財政沒錢。
大家好，我是社保專家，為什么一些農(nóng)民提議將養(yǎng)老金漲到500元時會出現(xiàn)一些人的反對？你覺得合理嗎？
這些人反對的理由主要有3個方面，一是農(nóng)民有地。
這些人說農(nóng)民雖然養(yǎng)老金低，但是農(nóng)民有土地，還有種地收入，可以自給自足，而城市居民不可以，只能靠養(yǎng)老金。
而且城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度建立時一大考慮就是考慮到農(nóng)民主要收入來源可以靠土地收益、務(wù)工收入，把養(yǎng)老金作為了一種補充性收入。
二是農(nóng)村物價低。他們會認為，農(nóng)村地區(qū)的物價低，消費水平低，而城市物價水平高，消費水平高，買同樣的東西，城市要花更多錢，養(yǎng)老金自然要整體高一些。
三是財政沒錢。因為現(xiàn)在城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險參保人員超5億人，其中1.6億人左右領(lǐng)取養(yǎng)老金，如果一下子提高到每月500元，現(xiàn)在人均養(yǎng)老金2017年只有125元，相當于一下子提高4倍，這么多錢，財政短期難以負擔。
覺得，現(xiàn)在農(nóng)民整體養(yǎng)老金水平偏低，人均不到200元，而且不同地區(qū)間養(yǎng)老金差距也太大，比如上海居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金已經(jīng)1010元了，而有的地方還沒有超過100元。
確實有必要提高農(nóng)民的養(yǎng)老金，畢竟農(nóng)民為經(jīng)濟社會發(fā)展作出了巨大的不可磨滅的貢獻。
然而，提高養(yǎng)老金這不可能是一蹴而就的，不可能一下子就把平均水平漲到每月500元，這是需要一個過程的，是循序漸進的，不可能一口吃個胖子。
之前就有河南政協(xié)委員張亞忠建議給農(nóng)民每月發(fā)放400元退休補貼，但這個建議并沒有被采納。
由于現(xiàn)在的農(nóng)民養(yǎng)老金并不是每年都會上漲，建議農(nóng)民的養(yǎng)老金也要建立一個像職工養(yǎng)老金一樣的正常調(diào)整機制，每年進行調(diào)整，漲幅要至少超過價漲幅。