有什么不公平的？享受到什么權利，就應該承擔某種因果！孩子的出生享受到父母老賴帶來的優越的舒適生活，當然父母老賴帶來的種種弊端他也應該承受！孩子不能決定他們的出生，那么，為什么有的孩子是含著金鑰匙出生的？以你的觀點，貧苦家的孩子生活苦也是不公平的！凡事孩子，其生活水平就應該是一樣的。不能在好的方面，您說是他父母努力帶來的，孩子生活的好是當然的！但在不好的方面，你就說孩子父母的行為和孩子無關！

為了破解“失信懲戒執行難”的困境，近年來，最高法聯合多部門頻出高招。從限制失信人員乘坐飛機和高鐵動車的一等座，到凍結其網購賬戶、在公共場所的大屏幕曝光個人信息，甚至為他們訂制專屬彩鈴……幾乎每次重拳出擊，都能贏得社會各界的點贊，也讓“老賴”們的日子越來越不好過。

這個學校是私人學校，并沒有剝奪老賴孩子上學的權利，他們可以上公立學校，你在這里幫老賴說話，咋不幫被欠錢的債主的孩子說話?他們本來可以用父母的錢去上更好的學校，但是因為老賴不還錢，喪失機會，誰來給他們公平？

這種話政策不能實施也不會成功。學校的出發點是好的，但是用錯了方法。家長的誠信記錄影響學生的上學，真的不靠譜。如果家長一時犯錯，導致信用問題，難道孩子就不被允許上學了嗎？九年義務教育明確規定，每個孩子都擁有上學的權力。

這個學校做的沒錯?。∧阋辞宄?ldquo;市外考生”，也就是說，并不是這個學校的九年制義務教育！老賴的孩子也有上學的權利，但請規規矩矩在老賴的原籍上學吧！

這種話政策不能實施也不會成功。學校的出發點是好的，但是用錯了方法。家長的誠信記錄影響學生的上學，真的不靠譜。如果家長一時犯錯，導致信用問題，難道孩子就不被允許上學了嗎？九年義務教育明確規定，每個孩子都擁有上學的權力。

毀孩子的不是他們自己的父母嗎？怎么怪評論了？難道你就是老賴一伙的?如果自己不是老賴，何來的毀孩子的讀書機會?以上是我回復你的第一條，你覺得大家的評論在毀孩子，我說毀孩子的是他們的父母，難道不對？所有的約束和法律對守規矩的人有何影響？

我想，這對孩子來說并不公平，孩子不能決定他們的出生，也很難改變父母這么多年來形成的觀念。相當于變相的父債子償，還以為自己伸張了正義，這智商要基本告別教育界才行。