近年，校園貸已經在大學校園廣為流傳，十幾年前，我在大學校園經歷過有專門的社會人員向大學生放高利貸的情況，那時借貸的學生大部分為男生，也遇到過多個社會人員圍堵大學生要債的情景，只能用一句話形容，被打得很慘。一般最后的結果都是學生走投無路，尋求家長的幫助，最后家長通過各種社會關系償還本金后再額外拿許多錢出來補償放貸者，當然最后還的金額抵不上實際高利貸利息所產生的金額，因為實際高利貸利滾利，只要時間一拖長，一般家庭幾乎都沒有這個償還能力，我所說的這個可能就是校園貸的雛形。近年來，隨著互聯網技術的進步，大學校園貸款業務開始朝著網絡貸款方向發展，打開互陪網一搜，多個面向在校大學生的網絡貸款平臺就會呈現出來。這種網貸形式就是大學校園內廣為流傳的校園貸，貸款學生不需要任何擔保或資質，只需動動手指，填填表格，就能貸款幾千甚至幾萬元。但是校園貸出現之后，卻引出了許多社會問題，許多高校學生無力償還網貸導致自殺現象頻頻發生。坤鵬論將對校園貸產生的社會問題進行詳細的分析：

一、自控力差的學生抵制不住校園貸的誘惑

以前借貸消費的學生多以男生為主，而現在越發嚴重的是女生也開始參與校園貸活動，主要原因還是社會上的一些不良風氣導致大學生沒有一個正確人生觀、世界觀和價值觀，整個社會風氣浮燥，大學校園內學生相互攀比，iPhone 6S、LV包、名牌香水、筆記本電腦等各類奢侈品如同潘多拉的寶盒誘惑著大學生們。某些自控能力差的學生為了滿足自己的虛榮心，處心積慮地利用各種方式達到自己的目的。校園貸正好為一部分自控能力差的學生提供了方便條件。一部分學生的欲望如同無底洞般，不停的靠借貸滿足自己各種需求，最終無力償還，自識惡果。就在前不久，我所在大學一女生因為裸貸風波最終償還不了貸款，自殺了。

二、多數校園貸宣傳過程中存在欺騙行為

許多貸款公司在向大學生群體推銷業務時，對網貸的風險性輕描淡寫甚至跟本不提其風險性，對整個合同中的條款避重就輕，經常是以“零首付”、“零利息”等低門檻、低成本進行欺騙誘導學生。卻從不會告知或提醒這些平臺在收取約定的利息之外，還會產生罰息、違約金、催收費等各種項目，當然，校園貸就是依靠這些隱蔽的項目來賺錢的，而且收取的費用遠遠高于貸款本息的費用，實質上就是不折不扣的高利貸。本來大學生社會經驗不足，自制能力又較弱，所以經受不住業務嫻熟的客服進行推銷和宣傳，很輕易就會上當受騙。