請允許我努力控制情緒，簡短縮寫一下報道：山東女企業家蘇銀霞經營困難，銀行借貸無門之下向地產公司老板吳學占（后因涉黑被控制）借高利貸135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產后，仍無法還清欠款。2016年4月，以杜志浩（曾涉交通肇事撞死人逃逸）為首的11名人再次上門暴力催債。在辱罵、抽耳光、胸口彈煙灰、鞋子捂嘴之后，杜脫下了褲子用極端方式侮辱了蘇銀霞，并且按住兒子于歡強迫其觀看。

沖突中母子曾報警，但到場后表示“要賬可以，但不能打人”并離開。于歡絕望之下拿刀反抗，捅傷包括杜在內的四名催債人，其中杜在自行就醫后因失血過多休克死亡。2017年2月，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。法院認為，“雖然當時被告人的人身自由受限，也遭到侮辱，但對方未有人使用工具，在派出所已出警的情況下，不存在防衛的緊迫性”。原告、被告均不服分別提出上訴。2017年3月24日，山東省高級人民法院受理此案。

報道大面積曝光，正是3月24日。高利貸套中套，兒子目睹母親被凌辱、報警得不到救助、法院苛刻的“正當防衛要求”……這些戳中了人們心靈中最柔軟的部分，社交網絡一片嘩然。3月24日深夜，我下飛機后在手機上看到，心情壓抑并發了一條微博。

因為我本人就在做互聯網和自媒體，隨手看了各平臺。網易當天152萬跟貼，UC180萬跟貼，如此重大事件微博卻沒上熱搜。我猜測原因微博是社交媒體，互動性太強，被盯得緊很正常。微博CEO@來去之間轉發時也含蓄做出了回應：

毫無疑問，于歡將和孫志剛、佘祥林、雷洋等許許多多的名字一樣，載入中國司法史冊。每一個名字背后，都是沉重的現實。每一次全民討論，才能換來微小的進步......

關于于歡案的各種分析已經連篇累牘，我不打算贅述，只簡單討論三個小問題。

【灰色的暴力催債該重拳管管了，可參考美國公平催收】

事件由暴力催債引發，此案實際上是中國底層灰暗民間借貸的一個縮影。

無論是中國傳統文化還是法律上都主張，“欠債還錢、天經地義”。高利貸也是債，而且是不斷利滾利的巨債！在巨額利潤的驅使下，放貸方往往雇傭第三方催收，并給予高額提成。