實際上我的觀點剛好和所謂的專家相反，我認為壓根就不需要延遲開市。
延長開市的原因不外乎兩點，一是于股市相關人員的上班和流動帶來潛在的病毒傳播，二是順應民意，同國家規定一致，順勢延后。但這都不可能改變股市固有的運行規律，該跌還是要跌，該漲還是會漲。
就與股市相關人員的流動來看，股市從成立之初就是數字化，網絡化，人員其實不需要大規模的流動，其潛在的威脅很小。而延遲開市不過的延遲幾天下跌而已，該來的還得要來，延不延遲效果是一樣。
就市場本身來看，滬指在1月中旬開始，已經很明顯的走出了下降趨勢，春節前一天就市場而言，本質上就是一個加速的動作，換言之，不管有沒有爆發大規模的肺炎，市場都會下跌，而肺炎不過是火上澆油，助推一下股指，快速找到底部，這反而認為這是好事。
外圍市場看，恒指、道指以及A50期貨，同樣1月中旬就走出了下跌趨勢，特別是A50在1月初就開始做頭了，當下同樣是一個加速。
總結：市場會沿著自身規律運行，肺炎不會對行情起決定影響。
歷史公共衛生事件不止這一件，歷史上的大事件也不止這一件，而且歷史事件證明，股市往往先于事件作出反應，而當前事件已經發生了轉折，治愈出院人數大增，同時新增疑是和確診的人數減少，很顯然在未來1個月，肺炎會得到有效的控制，而股市或許先于肺炎企穩。
最后，市場的事情，由市場自己來調節更好，更多的認為因素只會階段性的扭曲市場，這不利于市場成長和成熟，一個小小的肺炎就延遲，那更大一點的事呢，是不是市場就解散不玩了呢？只有在逆境中，市場才能成熟和成長。
綜述，市場短期會下跌，但是下跌或許就是機會，市場的風險是不確定性，而肺炎發展態勢是確定的，所以市場很可能出現利空出盡走勢，情緒性宣泄后，快速找到底部企穩上漲。
既然如此，什么時間開始，延遲與否實際上就沒有啥意義，延遲不延遲一個樣。