中國加入WTO以來，一直有一項義務沒有履行，就是“開放所有市場”，其中開放金融市場正是其中的關鍵。

4月1日，我們的金融市場正式開放了。但是，在疫情蔓延，國際金融市場動蕩的背景下，放開金融市場是好是壞？對于我們而言會產生哪些影響呢？

01金融市場開放的定義

根據國際理論領域“金融深化與抑制理論”，金融學者們主張取消政府對金融的管制，逐步實現市場力量起主導作用的“金融自由化”，對內促進國內金融自由化，對外放松對跨境資本流動的金融管制。

簡單來說，金融市場對外開放包括兩類，一是放開跨境資本在交易環節和匯兌環節的限制，包括匯率政策、資本項目、人民幣國際化；二是放開境內外金融機構參與銀行、證券、保險等金融服務的管制，以及對境內外居民或機構參與金融市場交易的管制。

此次金融市場的開放，主要針對的是金融服務行業，國外的券商、保險公司，以及信用評級機構可以進入中國金融市場，與國內的公司一決高下了。

02金融市場對外開放的影響

金融市場對外開放能夠促進經濟增長嗎？這個問題需要辯證來看。

好的方面：金融市場開放能夠引入更多的市場競爭，推動國內金融機構的發展，在激烈競爭之中，金融機構可以獲得前沿的金融技術，可以學習國外先進的公司治理技術；對于投資人而言，金融市場開放能夠提供更多的投資渠道，投資人可以通過跨國的資產組合降低投資風險。

壞的方面：金融市場開放可能影響國內金融市場的穩定，國際資本的“大進大出”，會讓市場的周期性變動幅度加大；而且，激烈的市場競爭，可能會導致國內金融機構生存環境的惡化，進而引起失業率的上升。

4月1日，針對金融服務業的金融開放又會帶來什么影響呢？這個要分行業來看。

第一，對券商行業來說，外資的進入會加劇競爭的格局，當然外資進入中國市場并不是狼入羊群。

一方面，券商行業在嚴格的行業監督之下，任何企業都需要在證券法之下合規經營，因此，有關部門的嚴監管成為國內券商的“保護傘”，共同的限制之下，外資很難取得壓倒性勝利，甚至有可能面對“水土不服”。

另一方面，券商的客戶具有一定的思維慣性，外資想要撬走，并不容易。在經紀業務、咨詢業務、資產管理等業務領域，投資人們都有自己熟悉、信任的券商，外資初來乍到，哪怕費用便宜一些，投資人也不會輕易改換門庭。

當然，國內券商也不能掉以輕心，西方金融市場高度市場化，尤其是市場，外國的券商歷經考驗，在談判能力、情報搜集和調研能力等方面，有很大的優勢，面對“華爾街之狼”們，輕敵會導致落敗。

第二，對保險行業來說，外資進入會是非常重大的考驗。

保險行業一直是西方金融市場的熱門行業，巴菲特就擁有屬于自己的保險公司，在總結自己的投資經驗時，巴菲特就認為自己的保險公司能夠提供便宜、大量且穩定的資金來源，是自己獲取超額收益的重要保障。

對于中國的保險市場，外資垂涎已久，早在1995年，友邦保險就已經進入中國市場淘金。

初來乍到的友邦保險做好了在中國市場虧損5年的準備，沒想到早在1995年就實現了業績開門紅，撈金4.5億元，收益頗豐。

4月1日起，外資就可以進入中國保險市場了，外國保險公司不必與中國公司合資，而是被允許全資經營，對于國內的保險公司來說，這是巨大的挑戰。

當然，這也是一次機會，與狼共舞，也可能是學習生存技能的良機。

第三，對于信用評級機構來說，國內評級機構急需建立企業公信力。

信用評級機構是金融市場重要的服務型中機構，它有專門的經濟、法律和財務專家組成，評級的對象包括各類債券、股票等。

優質的信用評級機構在金融市場掌握著很大的話語權，對于不少投資人來說，判斷一家公司的債券或者股票是否值得投資，信用評級機構出具的專業意見，非常有參考價值。

世界范圍內的三大評級機構，標普、穆迪、惠譽，甚至可以給主權國家的債券進行評級，他們如果下調了某個國家的信用評級，這個國家的國債利率可能哦度需要上漲，影響力驚人。

相比之下，目前國內市場的信用評級機構的公信力還沒有完全建立，領域內的企業還存在魚龍混雜的現象。外資的進入，勢必加大市場的競爭，越早建立公信力，企業才能越好的活下來。

最后，對于相關領域從業人員而言，增加了職業發展的可能性；而對于普通百姓來說，有了體驗外國金融機構服務的機會。

金融行業在國內的平均薪資水平已經很高，一直是“高富帥”行業，但是與外國金融公司相比，依舊小巫見大巫。2019年穆迪在中國招聘分析師的薪資高達25000/月，進入外資金融機構，不僅意味著高薪，而且意味著寶貴的學習機會。

普通百姓則多了一些體驗的機會，你可以在外資券商開戶，可以把錢委托為外資私募基金打理，當然，從行為慣性角度看，大多數投資人不會當“第一個吃螃蟹”的人。

綜上，對外開放金融市場是我們在踐行“加入WTO”的承諾，對待這件事情，需要辯證的看，對于相關行業這既是機遇也是挑戰，對于投資人而言，則多了一些“嘗鮮”的機會。