的是否連任跟外元的漲跌關系不是太大，該來的還是要來。經過這次疫情在外國的蔓延，而是還可能非常難以根治，這樣外國的疫情防控的壓力就會很大，經濟也會一蹶不振，外國失業人數還是持續上升，為了保持外國居民的基本生活保障、企業的發展和股市的穩定，必然需要繼續對外元進行量化寬松政策，而這種量化寬松政策的不斷延續就意味著外元的貶值幅度會越來越大。
可在國際交易、結算和儲備的貨幣中，除了外元，那就是只有歐元、英鎊、日元、人民幣、瑞士法郎等僅有的幾國主要貨幣，而且，核心還是在于外元。但看到歐洲、日本等主要西方經濟體的經濟也是不見好轉，各國還在競相發行貨幣，這就會是一種五十步笑百步的感覺，相互之間的利差也會變小。在沒有一國的主要貨幣保持著微量或穩定的貨幣投放前提下，最終還是只有在半斤八兩選擇外元作為最重要的儲備貨幣，那這樣的外元暴跌也就難以形成。
在量化寬松下的黃金按理說不是被拋售，而是在各國爭相量化寬松的政策下，黃金的最重要貨幣屬性就會激發出來，很可能會出現出現上漲的勢頭。黃金也是從20年2月的1580外元/盎司上漲到了如今的1780外元/盎司，上漲幅度為12%。這顯然也是低于貨幣貶值帶來的黃金真實效應。可在市場上的黃金真的未必會太多，交易中的黃金很多的紙黃金、黃金期貨和黃金衍生品，這種超過十倍和百倍的虛擬黃金資本再市場里運作，那么也就非常容易被操控和貨物比較的優勢，像石油跌到了10多外元/桶，而如今卻以30多外元，上漲了2～3倍。可黃金也就是12%，如具有一定風險可控性的資本或許更愿意投資石油而非黃金，這就是資本運行和貨幣貶值同步運行的結果，跟外國總統的是否連任關系不大。
要說外國總統對外元的影響，還不如說外聯儲主席對外元的變動影響會更大。如上世紀70年代末，外元的貶值極其厲害，年通貨膨脹最高達到20%以上。可80年的新任外聯儲主席沃爾克一上來就實現貨幣緊縮的政策，很快外元的貶值趨勢就控制，而且，還在80年代初出現了出現外元上漲的趨勢。而這次疫情一爆發就無限制的量化寬松政策，這也更鮑威爾的非經濟類專家且跟著屁股后面的特征有關。但外國總統可以任命外聯儲主席，如果還是，那么繼續留任鮑威爾，并繼續實現量化寬松政策估計不會變。但如選舉失敗，那么新任的總統有可能繼續量化寬松，也可能采取外聯儲資產負債表縮表，這就更加難以猜測了！與其猜測這種虛無縹緲的未來發展趨勢，還不如做好自己，讓自己的錢包鼓起來。