這個題目，有“無中生有”的嫌疑，估計很多人會指責(zé)銀行，還有的人肯定會拿’現(xiàn)金當(dāng)面點(diǎn)清，離柜概不負(fù)責(zé)“說事，但邏輯真的行得通嗎？

只要是人參與的工作，就有可能出現(xiàn)差錯，各行各業(yè)都是如此，銀行也不例外，去銀行辦理業(yè)務(wù)，多給錢少給錢的事也會發(fā)生，通常情況下，最遲營業(yè)結(jié)束后在查庫的時候就會發(fā)現(xiàn)，經(jīng)辦柜員就會查看監(jiān)控錄像和查對票據(jù)看是哪一筆出錯了，聯(lián)系客戶及時處理，銀行少付的返還客戶，銀行少收多付的希望客戶返還，我還真沒聽說哪家銀行出錯多給了客戶錢，直接追究客戶責(zé)任的，追究什么責(zé)任？沒核對就多拿了，給銀行造成麻煩？有點(diǎn)可笑。

只有在客戶拒絕返還，銀行才會追求客戶責(zé)任，法律上這種無理由侵占他人財物或利益的叫做不當(dāng)?shù)美?/p>

那么別人失誤多給的錢，有沒有義務(wù)和責(zé)任返還？我認(rèn)為是有的。你去買東西，別人多找你錢，會因為是別人的失誤就應(yīng)該悄悄的收起來？別人的快遞寫錯了地址寄到你家，你沒有返還的責(zé)任？別人充話費(fèi)錯沖到了你的手機(jī)，你就心安理得的使用？

總不能因為說是因為別人出了錯，你就沒有返還的責(zé)任吧？這跟”我憑本事借的錢，憑什么讓我還“一樣，不符合正常邏輯，難聽的話就不說了。

所以，正常情況下銀行出錯，不會追究客戶責(zé)任，只有客戶占有不當(dāng)?shù)美艜婪ㄗ芳迂?zé)任