恰好之前在一個紐約上海人微信群中討論過類似問題，就借用其中部分內容從另一個角度來回應一下吧：

群友甲： 上海少出大老板，有過小日子的錢就行，陳兄，仔細考慮，這想法沒錯。

思進：我有不同看法，1949年之前，內地的大老板，基本上不是上海的，就是天津的，廣東的都不如上海天津做得大。之后，一部分大老板（或一半吧，可以做一下功課）去了HK、（或歐美），留下一半到公私合營時就差不多over了……

我二姨公當時就是和包玉剛一起去HK的，待了三個月，實在待不下去了（當年和上海相差太遠了），就回到了上海。早年HK，普通人講粵語，“層次高”的說上海話，再高的說英文。HK早年中國人大老板，至少一半是上海人，如包玉剛、董浩云（董建華的父親）、邵逸夫等。（蔡康永的父親也是上海的船王，太平輪就是他的，去了，的上海人大老板也不少）

群友乙：那改開之后，為何上海人的大老板還是不多呢？

思進：我是這樣看的，這大概因為，作為一個群體，相對而言，上海人比較守“規矩”，在中國人中相對最有契約精神（不好意思，群內非上海人別噴我，實話實說）。而那些改革開放之后的大老板，都是破“規矩”出來的，這只要看一下吳曉波的《激蕩三（四）十年》、《大破局》等就知道了。

恰好家父是溫州人，家父家族的親戚中，好些是改開后之后發跡的，知道得很清楚他們是如何發起來的。改開后第一代發家的，說實在都是走著鋼絲出來的，稍有不慎就進去了，如上海的前首富（土生土長的上海人）……

群友丙：好像上海人中貪官也比較少。

群友丁：上海人中貪官少，可能也是同樣的原因，相對而言守規矩些；而從經濟學角度而言，就是機會成本太高，犯不著。

在那個群內，還談及中國高房價。

思進：中國高房價的原因其實早就很清楚了，如灰色收入也是中國高房價的原因之一，之前提過，一個大連的處級干部就能擁有2714套房產，43萬平米；至于持有成本低，不擁有土地，憑什么持有成本高（房地產房地產，值錢的只是土地，房子只是土地附加值）……其實，這些都是中國房價高企的原因所在，恰恰因為這些原因（加上其他原因），使得中國房價飛上了天，制約了中國經濟的健康發展……注意到很多人在討論中國高房價時，只是在找高房價的理由，其實理由原因不必找了，既成事實的事兒，早就清清楚楚了。我之所以反復警示高房價，是因為高房價會綁架實體經濟，使得經濟難以轉型升級健康發展。相信這些決策層早就（應該是向來）意識到了，因此，這幾年反復強調“房住不炒”，兩害相權取其輕……點到為止吧。