要講清楚西方工業化與中國工業的發展必須從歷史中去尋找答案，在回答這個問題之前必須先湹清一個概念，什么是工業化？工業化有兩個衡量標準，第一個衡量標準是工業活動占GDP的比重超過傳統農業，第二個衡量標準是工業有沒有實現由低附加值制造向高附加值制造的產業升級和經濟轉。如果單以第一個衡量標準，中國早在上世紀80年代以前就實現工業化，如果以第二標準來衡量，盡管中國已經是全球制造大國，但仍未實現真正意義上的工業現代化。為了幫助大家弄清西方工業化和中國工業進程中的一些問題，我選取了USA渡金時代和同階段中國改革開放的實踐來回答這個問題。

USA渡金時代是指1870年到1900年代初，這是USA經濟突飛猛進的一段時期，從1860年到1900年40年間，USA制造業產值由不到20億美元躍升到114億美元，1860年USA工業總產值還不到英國的一半，到1894年時USA已經超過英國，而到渡金時代結束時，USA的人均GDP產值和工業總產值都以位居世界第一。可以說渡金時代是USA經濟騰飛成為霸主的時代，同時也是外表看起來是黃金，其實里面是破銅爛鐵的時代。這個時代催生了像摩根大通、花旗銀行、福特汽車這樣的大企業，而且西部大開發還建成了五條橫貫北美的鐵路線，使USA真正成為一個統一的全國大市場。

但是，統治渡金時代的是自由放任資本主義和社會達爾文主義，很多人白手起家的人成為石油大亨、鐵路大王，當時的貧富差距十分巨大，社會不平等現像比比皆是。反對國家干預讓資本自由發展成為當時USA最為推崇的經濟思想，與之相呼應的則是優勝劣汰的社會達爾文主義思潮。在政治上集中體現為保守主義和政治腐敗，當時USA有很高的關稅，以保證USA產品在國內的市占率，由此也導致寡頭壟斷的產生。USA當時整個社會的腐敗也是全方位的，聯邦和州政府的權力都是由大家族把持和控制，政商勾結，沆瀣一氣。隨著1901年麥金萊上任不到6個月遇刺，黃金時代宣告結束。希奧多•羅斯福出任26任總統，推出公正施政，調整勞資關系，隨后30年代的USA總統富蘭克林•羅斯福將進步主義推向高潮。

中國的改革開放始于1980年，整個80年代的改革還是在社會主義計劃經濟下框架下的進行的，到了90年代，為了和世界接軌和加入世界貿易組織，開啟了全方位的市場經濟改革，就連住房、醫療和教育都推向了市場，這在資本主義國家都是罕見的。要了解改革開放后中國工業化進程可能離不開兩方面內容。一是人口紅利，改革開放初期，投資嚴重不足，農村出現勞動力過剩問題，經濟發展的重點是要有足夠的儲蓄來滿足投資需求，這種情況下以犧牲勞動力為代價支持資本是可以理解的，這樣的話可以通過放棄勞動保護補貼資本，以形成巨大人的口紅利。二是外向型經濟的發展，加入WT0以后中國以前所未有的規模和速度加入全球化分工，承接發達國家制造業轉移，成為世界工廠，這種外向型經濟模式的特點就是兩頭在外，生產所需的資源高度依賴進口，包括技術、設備、原物料等等，市場也高度依賴國際市場，自己所賺的僅僅是那點加工費。生產的大部分產品不是用來滿足國內消費，而是用來滿足國際市場需求。

廉價勞動力雖然給外向型經濟造就了優勢，但是也抑制了個人消費能力的提高，給經濟內循環造成梗阻，因此，也有人說全球化是資本的盛宴。要解決勞動收入過低的問題，唯一途徑就是通過科技創新升級產業，從中低附加值生產提升到高附加值生產，讓勞動者收入從價值鏈提升中獲得增長。但是科技創新并非一促而就的事，需要長期的積淀和創新生態圈的培養。說到這里，相信提問者已經從USA黃金時代和中國工業高速發展過程中得到自己的結論。