單憑題目描述，缺乏細節背景，這將是一個很具爭議的問題。可以預見的實操過程中遇到的糾結可能在于以下兩點：
1. 闖紅燈是否是本意行為，從而符合意外的定義？
2. 闖紅燈是否是故意行為、違法行為，從而不屬于除外責任？
梳理闖紅燈和意外險賠付的問題，從下面幾個角度回答：
一. 意外險賠償依據是什么？
1. “意外”的定義
——突發的
——外來的
——非本意的
——非疾病的
當然，關于闖紅燈是本意的還是非本意的，法律層面，也是遵循“誰主張、誰舉證”的原則。在交通法律法規的宣傳和知曉程度已經相對較高、視頻監控已經構建起了天網的今天，究竟是舉證哪個角度比較容易，也是顯而易見的。
2. 產品條款
——保障責任
——除外責任
闖紅燈過程中遭受的意外能否得到賠償，需要具體看它是否屬于產品的除外責任。相關的除外責任可能包括：
以上只是一個產品條款，各個產品的免責條款可能不同，所以具體還需要看條款以及各家保險公司的核賠原則而定。而問題的第一個可能引發理賠糾紛的關鍵點，就是“闖紅燈是否本意”。
二. 闖紅燈違法嗎？
一般意義上的闖紅燈，顯然是違背了《交通安全法》。那么問題來了——
三. 闖紅燈一定違法嗎？
法律也有例外。以下情況闖紅燈，就不算違法。
1. 在交警指揮下闖紅燈
2. 遇紅燈過線，立即停車
3. 因避讓緊急車輛闖紅燈
4. 跟大車誤闖紅燈
具體是哪一種情況，當然需要查閱的東西很多，監控、法律、可能還需要找律師來協助走法律程序。以上法律相關的內容均來自華律網。
四. 總結
綜上，問題描述寬泛，一案一議。類似的問題就像在問：“在摸電門過程中遭遇意外，意外險是否應當理賠？”需要討論摸電門的本意性、故意性、合法性等，也會面臨一定的舉證困難。無法一概而論。