看似是簡單的交通事故，其實是“殘值歸屬”問題。

羊到底歸誰所有要看保險公司在賠償過程中是“全額賠償”還是“折舊賠償”，如果是全額賠償，那么羊理所應當歸保險公司所有；如果是“折舊賠償”，那么羊歸原所有者所有。

我們先看下面這個真實的事例：

2月25日，在安徽六安的一條鄉間公路上，一輛貨車將村民的懷崽山羊撞死；

隨后民警、保險公司均趕到現場進行責任劃分和理賠事宜，最終在幾方協商一致的情況下，經過稱重，該羊重達71斤，保險公司按照懷崽山羊的市場價賠償了3000元給村民。

保險公司在賠付后，死羊由保險公司帶走。

而包括司機、羊主在內的當事方均認可死羊歸保險公司的決定，事故處理的很順利。

此次事故中山羊的最終歸屬在網上掀起一番熱論，有人認可保險公司帶走山羊的決定，有人則認為山羊應該歸貨車司機所有，有的網友則表示應該歸羊主人所有，各方意見不一。

那么交通事故致山羊或其他家畜死亡的情況下，家畜一定是歸保險公司所有嗎？其實不是，這牽扯到“殘值歸屬”的問題。

第一種情況：保險公司全額賠償，則死羊歸保險公司所有

《保險法》第五十九條規定：

保險事故發生后，保險人已支付了全部保險金額，并且保險金額等于保險價值的，受損保險標的的全部權利歸于保險人。

在本事例中，村民屬于羊的所有者，貨車屬于被保險人，保險公司屬于保險人。

按照保險法第五十九條的規定，如果保險公司的賠付金額是“全額”的，即“一包再包”，甚至賠償是超出受損標的價值的，那么標的物就應該歸保險人也就是保險公司，保險公司帶走死羊并沒有什么不妥之處。

第二種情況：保險公司折舊賠償，則死羊歸原羊主所有

何謂折舊賠償？說白了就是賠償金額少于標的物的受損金額。

比如在上文事例中，該懷崽山羊的市場評估價格是3000元，假設保險公司只愿意賠償1000元，這顯然不足以彌補村民的損失，距離損失差距還有2000元。

那么在此種情況下村民有權擁有死羊的殘值，即將死羊帶走歸自己所有。

寫在最后：無論如何，司機是無權應有死羊殘值的

村民認為羊是屬于自己的私人財產，被撞死了之后也是自己的；

保險公司認為自己賠過錢了，是風險承擔著，死去的羊歸保險公司；

貨車車主認為自己買過車險了，理賠后羊歸自己。

其實死羊殘值歸村民所有或者歸保險公司所有都有據可依，關鍵就看保險公司在理賠時是否是“全額賠償”，如果是全額賠償，那么按照保險法的規定，殘值當然歸保險公司所有；但如果保險公司的賠償金額遠不及受損標的物的實際損失，那么死羊殘值歸村民所有，或者至少村民應該行使一部分殘值主張。

但無論何種情況下，司機是不可能帶走死羊的，除非司機不報保險而與村民私下解決，否則在損失已經全部由保險公司承擔的情況下，司機再獲得額外的利益就屬于“不當得利”，違背了財產保險的經營原則，客觀上會導致被保險人縱容甚至希望保險事故的發生，顯然是不符合常理的。

當然了，在這種具體案例中，一般死羊是由原羊主所有的，即便是保險公司在全額賠償的前提下，究其原因無非在于“強龍壓不過地頭蛇”，既然已經將人家的羊撞死了，還有什么理由索要死羊呢？倘若原羊主計較起來，再將未來10年大羊產小羊、羊毛等經濟價值計算在內，那么賠償金額恐怕就不是三千兩千能解決的了。

因此在這種情況下保險公司只能默認倒霉，不僅需要賠償，而且還帶不走殘值，為了一頭死羊走法律程序著實也不夠浪費時間和精力的。