高利產生的原因：
對于早已興起的互聯網金融，十部委于2015年7月14日才頒布相關于互聯網金融“憲法性”的文件《關于促進互聯網金融健康發展的指導意見》，此后各主管部門陸續頒布了一些具體實施辦法，卻一直未對互聯網金融參與的服務機構收費標準作出相關的規定。而最高院關于民間借貸的司法解釋也只是在2015年8月6日才頒布，才對借貸利息及各項費用的上限作出規定，但這也只適用于出借人與借款人之間，不涉及提供居間服務第三方所收取的居間費。網絡借款中，除出借人與借款人外，更是涉及第三方提供相關服務，對相關服務收費也沒有明確的標準。在校園貸、現金貸問題迭出、P2P平臺陸續爆雷的過程中，相關監管部門才陸續出臺了一些以各種費用為名突破利率紅線限制性政策。
如：2017年8月4日最高院《關于進一步加強金融審判工作的若干意見》金融借款合同的借款人以貸款人同時主張的利息、復利、罰息、違約 金和其他費用過高，顯著背離實際損失為由，請求對總計超過年利 率24%的部分予以調減的，應予支持，以有效降低實體經濟的融 資成本。
又如：2017年12月1日《關于規范整頓“現金貸”業務的通知》規定，各類機構以利率和各種費用形式對借款人收取的綜合資金成本應符合最高人民法院關于民間借貸利率的規定，禁止發放或撮合違反法律有關利率規定的貸款，各類機構向借款人收取的綜合資金成本應統一折算為年化形式。