誰給大家說，將會免去一部分人貸款啊？這都是謠傳。只要有點財經常識的都知道，這是不可能發生的事情。截止目前為止，沒有一個部門，或者沒有一家銀行，或者沒有一個省份（包括湖北省）發過此份通知或者類似聲明或暗示。這是一個徹頭徹尾的謊言。
銀行是盈利的法人機構，不是慈善機構。以前在銀行，給大家說個例子，當年銀行發放大學生助學貸款時，很多學生以為都不用還，畢業就跑了。銀行將他們征信拉黑后，慢慢等著，過了幾年，等他們結婚買房買車時，傻眼了，還不是乖乖的回來還款了，連逾期利息都要交齊！
所有貸款都是由銀行發放出來的，不論是商業銀行還是政策性銀行。只要是銀行發放的，本金都需要歸還的，利息是可還多可還少，可以適當減免的。即使是政府扶持的貸款，也僅僅是在利息方面扶持，本金方面也是要歸還的。
我們現在的銀行都做了市場化改革，基本上都是商業銀行。而且很多都上了市，那也是有股東的，大事情需要董事會作出決議，股東會審批的。貸款對于銀行來說是一種資產，銀行能隨隨便便將資產送給他人嗎？這不就傷害了股東的利益。如果銀行經營可以這么隨意，那他還哪值得客戶相信啊？那他還那值得股東相信啊？
此次是很多行業，很多居民都遭受了巨大的損失，這種損失主要是因為在家隔離不能營業或者無法工作所遭受的損失，產生的風險就是流動性風險，或者說還債風險。所以在此基礎上，銀保監會也出臺了類似的政策，建議各商業銀行可以適當將受損失的人群到期貸款的還款進行延遲。而且如果是符合申請要求的四種人，還必須向各商業銀行進行材料申請，被銀行審批后才能延遲還款。
而且經過這兩個星期，向銀行申請延遲還款的結果也基本出來了。德先生也做了匯總，各個銀行審批條件還是相當嚴格的，如果不屬于銀保監會建議的那4類人，是絕不可能獲得延遲還款資格的。即使符合資格，給予延長還款期限也就從三天到一個月不等，偶爾會有延長三個月的。其實延緩的時間對于借款人只能暫時緩解一下，而不能徹底解決問題。
另外從社會公平性角度，政府和銀行也不會推出這種政策。怎么去測量受損失的程度呢？該免去哪些人，不免去哪些人，標準怎么定呢？需要免除多少比例呢？這個比例有什么依據呢？這些是無法量化也無法定標準的，所以也就不可能推出來。
當然后期在公共安全事件逐步結束之后，有可能政府會給予部分受損害較大的人群進行補貼。但是記住，政府給的最多叫補貼，他沒有權利去免除銀行貸款。那么這個補貼可以定向某一群人，給予一個固定標準。例如針對自費看病的人群定向補貼多少錢？針對武漢關門商鋪定向補貼多少錢？這些是后期有可能出現的救助措施。
總結一下。現在還是全民抗疫的關鍵時刻，千萬不要傳播這些不靠譜的留言。其實最后最終的解決辦法還是得靠自己，在事件結束后趕快投入工作，趕快重振旗鼓，趕快多掙點錢，那才是金光大道。