分開來看，買奢侈品、貸款都并不過分

大學生買奢侈品，這個其實并不過分。王健林曾說：國內所謂的“奢侈品”都不奢侈——雖然夸張，但也有點道理。便宜的奢侈品牌包包一兩千，大學生也是20歲的人了，即將走向社會，花點錢買個奢侈品，雖然有非理性消費之嫌，但從長遠考慮，也未嘗不可。

當然，你一個普通大學生硬要買5萬+的名表，那這屬于抬杠了，那就哪涼快哪待著去~

大學生貸款，這個也很合理。銀監會主席郭樹清曾指示：要把對大學和大學生的金融服務做到位，這其中就含有助學貸款、信用卡服務等。目前，很多銀行都有針對大學生推出了特色信用卡，為大學生消費提供了便利，也讓大學生提前融入信用社會體系。

既然這二者都有合理性，但為什么結合在一起，就引發了如此之大的爭議呢？

問題的關鍵在于貸款的途徑及用途

如果大學生的奢侈品是父母給買的，或者是通過兼職賺取合法收益之后，自行購買，放心，沒有人會職責你，頂多是羨慕；

但是，如果大學生的奢侈品是通過借貸的錢來買的，甚至是那些高利貸機構（如線下借貸、校園貸、現金貸、甚至果貸），那就可悲了。

現金貸、校園貸的危害自不必多言，前一陣很多媒體都在報道。

向無還款能力、金錢意識淡薄的學生，發放高利貸，無論是否涉及違法，都是一種不道德、值得譴責的行為。

為什么這些機構愿意放貸給大學生？

前一陣我跟一個借貸的人聊，他們從推廣的角度，說了一些媒體沒有報道的方面。

為什么這些機構愿意放貸給大學生？他說：

一是因為現在不論是花唄、白條、趣分期，實際上都是一種透支行為，大學生熱衷網購，因此熟悉透支行為，對于借貸天生來者不拒；所以，這些放貸機構在推廣上，可以說毫無阻力。